№ 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Георгиевск 01 марта 2017 года

Георгиевский городской суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Проскуриной Е.Н., представившей удостоверение № 1151 и ордер №17Н 015284 от 28 февраля 2017 года;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

КОЛБАСИНА ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 21 августа 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 10% заработка; 

- 18 ноября 2014 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год с удержанием 10 % заработка, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 августа 2014 года и к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца с удержанием 10% заработка;

- 09 февраля 2015 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 ноября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

освобожден условно-досрочно по постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2015 года на неотбытый срок 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории хозяйственного двора домовладения № по 

<

адрес>, куда он беспрепятственно проник ввиду отсутствия ограждения с территории домовладения № по 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, увидел произрастающий куст дикорастущего растения конопли и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления и без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, стал срывать верхушечные части и листья данного растения, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления и без цели сбыта.

Затем ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и для последующего личного употребления, незаконно приобретенные им растения конопли измельчил, высушил, в последующем сложил в отрезок ткани, который в свою очередь спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории соседнего домовладения № по 

<

адрес>, тем самым осуществил действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и для последующего личного употребления, часть которого ФИО1 употреблял путем курения, находясь по месту своего жительства, используя для этого полимерную бутылку с обрезанным дном, а оставшуюся часть продолжал хранить в указанной выше хозяйственной постройке до момента его обнаружения и изъятия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где в хозяйственной пристройке, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес> был обнаружен отрезок ткани с частями растений конопли, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания на момент исследования 24,111 грамма, что согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого ФИО1, с учетом мнения его защитника, адвоката Проскуриной Е.Н., поддержавшей ходатайство подсудимого; государственного обвинителя Валиевой М.В., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ принудительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, а также положительные характеристики по месту жительства и работы, и считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Также суд учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 09 февраля 2015 года, которое составило 10 месяцев лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населении и общественной нравственности, конкретных обстоятельств уголовного дела, совершение ФИО1 ранее аналогичного преступления, судимость за которое не погашена, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым отменить его в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности, оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п.5 ст.50 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Проскуриной Е.Н. 28 февраля 2017 года в ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании 01 марта 2017 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОЛБАСИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 февраля 2015 года в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет белого цвета с 4 стеклянными банками; полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством каннабисом массой ...; полимерный пакет черного цвета с полимерной бутылкой с отрезанным дном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 046777, - уничтожить; 

- диск с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Проскуриной Е.Н. в размере ... рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Карпенко Т.Г.