Изготовлено: «14» июня 2018 года Дело №2-2760/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

07 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2017 года между САО «ВСК» и ООО «Фортснаб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ваз, государственный регистрационный знак №.

06.06.2017 года 04.09.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Фортснаб», находящегося под управлением ФИО2, и автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан застрахована по полису ОСАГО в момент ДТП не была. В рамках договора КАСКО САО «ВСК» произведена оплата стоимости ремонта автомобиля Ваз в сумме 167873 рублей. 

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 167873 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, у страховой компании возникло право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченной по страховому случаю суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и ООО «Фортснаб» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ваз сроком на 1 год, о чем составлен полис №17280V5000647 от 01.03.2017 года. 06.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Виновником данного происшествия является водитель ФИО1, нарушившая п.8.5 Правил дорожного движения РФ.

Страховой компанией была оплачена стоимость ремонта автомобиля в сумме 167873 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены акты осмотра поврежденного автомобиля, заказ-наряд на ремонт автомобиля, составленный СТО, счета, акт разногласий, акт приемки выполненных работ по ремонту автомобиля Ваз.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, объем повреждений соответствует характеру столкновения автомобилей, подтверждается материалом ГИБДД, при расчете стоимости ремонта СТО учтено нахождение автомобиля на гарантийном обслуживании. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 167873 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 4557,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб 167873 рублей, расходы по оценке ущерба 4557,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.