Дело № 1-393/2021

59RS0007-01-2021-005802-36 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалгиной О.А.,

с участием прокурора Шелевой Ю.Б. и представителя потерпевшего ООО « Альфа Пермь» ФИО6,

подозреваемого ФИО7 и его защитника Королевой Е.Э.,

подозреваемого ФИО8 и его защитника Онучина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО3, прикомандированной в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ Управления МВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило ходатайство в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО8 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, зашли в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитили принадлежащее ООО «Альфа-Пермь» имущество, а именно: ФИО7 взял с витрины бутылку текилы «Сауза Сильвер», емкостью 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> и спрятал у ФИО8 под его одеждой, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

Подозреваемые ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании согласились на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования им разъяснены и понятны. Вину признают полностью. 

Защитники ходатайство поддержали.

Прокурор ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО5 полагают, что дело возможно прекратить с применением судебного штрафа. Ходатайства о примирении со стороны потерпевшего нет.

Судья, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношение лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим лицом, согласовано с руководителем следственного органа, возбуждено при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ; орган предварительного расследования получил по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления, а выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО4 подозрение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подробно изложенными в постановлении следователя.

Правильность квалификации действий ФИО1 и ФИО4 не оспаривается и подтверждается всеми доказательствами по делу, в том числе протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, признательными показаниями ФИО1 и ФИО8, показаниями представителя потерпевшего ООО «Альфа-Пермь» ФИО5 о возмещении подозреваемыми ущерба в полном объеме.

ФИО7 и ФИО8 не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ФИО7 и ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера штрафа, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО8 и их семей, данные о личности, а также возможность получения дохода. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО8, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении каждого из подозреваемых в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Устименко