Мировой судья Бабич А.Ю. Дело № 12-26/2024

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2024 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО поселок Солнечный ФИО2 от 24 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО поселок Солнечный Красноярского края ФИО2 от 24 июля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Считает, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, так как мировым судьей не учтены все имеющиеся смягчающие административное наказание обстоятельства, просит снизить назначенное административное наказание. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил снизить назначенное мировым судьей административное наказание. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. 

Заслушав заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного административного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО поселок Солнечный Красноярского края ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административном наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. При этом, судом не усмотрено обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1 

Частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 указанной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что сведений о раскаянии в совершенном им административном правонарушении в материалах отсутствуют, в связи с чем мировым судьей указанное обстоятельство не признано в качестве обстоятельства смягчающего административное наказание. Признание иных обстоятельств, в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. Сроки давности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не истекли. Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Оснований для применения в ФИО1 наказания в виде административного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не имеется, соответствующие сведения в материале отсутствуют, сторонами не представлены.

Таким образом, доводы ФИО1 о необходимости снижения назначенного административного наказания в виде административного ареста суд считает необоснованными, полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 24 июля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО поселок Солнечный ФИО2 изменению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО поселок Солнечный Красноярского края от 24 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Семенов