№ 1-2-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2020 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камешкирского района Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Цветкова Е.Ю., представившего удостоверение №353 и ордер, ФИО4, представившего удостоверение №597 и ордер,

потерпевшего ФИО1 

при секретере ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, обвиняются органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, в связи с примирением, так как он не имеет к подсудимым ФИО2, ФИО3, никаких претензий материального характера, подсудимые загладили причиненный ими вред, принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники, ходатайство потерпевшего ФИО1. поддержали и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что подсудимые и потерпевший примирились между собой, преступление подсудимые совершили впервые, преступление, которое они совершили, относится к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласились, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью загладили вред, причиненный потерпевшему.

Государственный обвинитель считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение потерпевшего ФИО1 подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – прекращению, в связи с примирением сторон, так как вменяемое в вину ФИО2, ФИО3, преступление относится к числу преступлений средней тяжести, преступление они совершили впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются исключительно с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не стоят, свою вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, глубоко и искренне раскаиваются в содеянном, сожалеют о совершенном, причиненный потерпевшей стороне вред загладили, принесли свои извинения, потерпевший их простил, каких-либо претензий к ним не имеет, и в суде настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 

Подсудимыми ФИО2, ФИО3, потерпевшим ФИО1., поданы письменные заявления о прекращении уголовного дела производством в связи с их примирением, которые судом приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, ФИО3, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: мангал возвращен по принадлежности ФИО1.; пара сапог возвращена по принадлежности ФИО2; пара сапог возвращена по принадлежности ФИО3; следы подошв обуви на фотоснимках на диске, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Т.Г.Костина

<

данные изъяты>