дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Баландиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>

18.10.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 октября 2023 года около 19 часов 05 минут вблизи строения №А по 

<

адрес> ФИО1, который имел умысел на незаконное хранение наркотических средств, задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 42 минут 10 октября 2023 года, в лесном массиве, находящимся в 100 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в свертке из фрагмента фольги массой 1,628 грамма, которое согласно заключения эксперта №25436 от 18.10.2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 для наркотического средства N-метилэфедрон установлен крупный размер от 1 грамма до 200 грамм.

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что 10.10.2023 в утреннее время через приложение «Телеграмм» сети «Интернет» приобрел наркотическое средство за 3520 рублей, извлек из тайника закладки по 

<

адрес>А 

<

адрес>, в вечернее время задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра было изъято наркотическое вещество «мефедрон», в содеянном раскаивается.

10.10.2023 в ходе досмотра ФИО2 у него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, при осмотре участка местности по 

<

адрес>А 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.17-23, 98-103).

Из заключения физико-химической экспертизы №25436 от 18.10.2023 и справки об исследовании №25199 от 11.10.2023 следует, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим веществом @- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,628 гр., наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.39,78-82, 114-115).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показания, которых были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что 10 октября 2023 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился, как ФИО2, в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д. 124-126,128-130).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 показания, которых оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показали, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>А по 

<

адрес> задержан ФИО2 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.132-143).

Свидетель ФИО10 подтвердил в своем рапорте обстоятельства задержания ФИО2 и изъятия у него наркотического вещества (т.1 л.д.6).

Свидетель ФИО9 подтвердили свои показания, в ходе очной ставки с ФИО2 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.159-161).

Свидетель ФИО12 характеризует ФИО2 с положительной стороны, он оказывает помощь в воспитании ее малолетней дочери.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №2445 от 22.11.2023 (т.1 л.д. 107-109)

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступлений ФИО2 не сообщал, был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, инвалидность отца, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка, уход за престарелыми родителями.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра, наблюдается у нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, полного признания вины, раскаяния, оказание помощи в воспитании малолетнего ребёнка, наличие на иждивении престарелых родителей, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ

Суд, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, находясь на свободе, может скрыться от органов суда, воспрепятствовать рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, оказать давление любого рода на участников процесса, либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 18.10.2022 окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 13000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 февраля 2024 до дня вступления приговора, в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей, равен 1 дню лишения свободы для лиц, осуждённых к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, наркотическое вещество, смывы, - уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов