Дело № 2-3244/2018 

64RS0043-01-2018-003718-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием прокурора Корабель Д.И.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3,, третьи лица: ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома № 

<

адрес> на основании договора дарения от 19.10.1999г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.11.1999г. По указанному адресу совместно с истцом зарегистрированы: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга ФИО3 Брак с ФИО3 был расторгнут решением суда от 07.12.2015г. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении. В 2016г. ФИО3 обращалась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. 58.Апелляционным определением Саратовского областного суда от 24.05.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, прекращении права собственности, признании права собственности, решение Волжского районного суда г. Саратова от 09.06.2016г. отменено, принято новое решение, которым ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказано. До настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении. В связи с чем истец с учетом уточнения просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО3 из указанного жилого помещения с сохранением права проживания до 01.08.2019 года.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Прокурор полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3,, третьи лица: ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с сохранением права пользования до 01 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Волжский районный суд г. Саратова, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Серов