УИД 72RS0...-62

Дело №ФИО7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 4 апреля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по ..., судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по ... ФИО3, УФССП России по ... о признании незаконным действия судебного пристава, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Заводоуковским районным судом во исполнение приговора в отношении ФИО5, осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ по уголовному делу ... г., предмет исполнения: конфискация в доход государства автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Т 118 КН72, принадлежащий на праве общей собственности ФИО5 и ФИО1. В настоящее время ею указанный приговор обжалован в кассационном порядке, поскольку конфискованный автомобиль марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Т 118 КН72 принадлежит на праве собственности только ей. В связи с подачей Кассационной жалобы ею было подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО3 от ... исполнительные действия и меры принудительного исполнения отложены на срок с ... по ... После чего ею вновь было подано аналогичное заявление. Постановлением судебного пристава ОСП по Заводоуковскому городскому округу ФИО3 от ... в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства ...-ИП отказано.

Ссылаясь на нормы ст.39, ст.121 Федеральный закон от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве", административный истец просит:

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя выразившиеся в принятии постановления от ... об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП.

Приостановить исполнительное производство ...-ИП от ... до рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу.

Определением суда от ... участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по ... (л.д. 1-3).

Определением суда от ... участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущество в ...-Югре, ..., ФИО5 (л.д. 1-3).

В судебное заседание административный истец, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. 

На основании ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Не согласившись с административными исковыми требованиями, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила отзыв на административное исковое заявление, по доводам которого просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 57-62).

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ.

Из копии исполнительного производства ...-ИП судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Заводоуковским районным судом во исполнение приговора в отношении ФИО5, осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ по уголовному делу ... г., предмет исполнения: конфискация в доход государства автомобиля марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Т 118 КН72, принадлежащего на праве общей собственности ФИО5 и ФИО1, переданного ФИО1 под сохранную расписку, судебным приставом-исполнителем ФИО3 ... возбуждено указанное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 ... вынесено постановление о наложении ареста на вещественное доказательство по уголовному делу ... – транспортное средство Мазда 3» с государственным регистрационным знаком Т 118 КН72.

В целях сохранности арестованного имущества, руководствуясь ст.64, ст.86 ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, в котором установлен режим хранения: с правом беспрепятственного пользования арестованным имуществом, до момента рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии со ст.ст. 14, 87 ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» ... вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.

В ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по ... ... поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд.

В силу ч.1 ст.38 ФЗ от ... «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение о приостановлении исполнительного производства на период с ... по ....

... ФИО1 вновь подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.40 ФЗ от ... «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ... вынес постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершен комплекс мер по исполнению требований исполнительного документа в соответствии с Законом N 229-ФЗ, в связи с чем, совокупность условий, необходимая для удовлетворения административного искового требования о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя выразившиеся в принятии постановления от ... об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП, отсутствует.

Доводы административного истца в указанной части исковых требований основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Административным истцом не представлено доказательств, каким образом вследствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нарушены его права, в то время как, бремя доказывания факта нарушения его прав возложено на административного истца.

В статье 40 Закона N 229-ФЗ приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство. Такое основание, как оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, на что ссылается в иске административный истец, данной статьей, не предусмотрено.

Пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ для таких случаев предусмотрена специальная процедура - приостановление судом исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно справке канцелярии Заводоуковского районного суда о движении уголовного дела ... г. в отношении ФИО5 осужденного по ч.2 ст.264 УК РФ, ... ФИО1 подана кассационная жалоба. ... указанное уголовное дело направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 22 апреля.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования истца о приостановлении исполнительного производства ...-ИП от ... до рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по ..., судебному приставу ОСП по Заводоуковскому городскому округу УФССП по ... ФИО3, УФССП России по ... о признании незаконным действия судебного пристава, приостановлении исполнительного производства, удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство ...-ИП от ... до рассмотрения кассационной жалобы по уголовному делу ... г. в отношении ФИО5, осужденного по ч.2 ст.264 УК РФ.

В удовлетворении административного искового требования в части признания незаконным действия судебного пристава исполнителя ФИО3 выразившегося в принятии постановления от ... об отказе в отложении исполнительных действий по исполнительному производству ...-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО8