Дело № 2-5956/2023

УИД 22RS0068-01-2023-004567-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.,

при секретаре Шаммедовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований ФИО2 указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него (истца) сумму в размере 400 000,00 руб., что подтверждается распиской и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000,00 руб., неустойка в размере 150 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440,00 руб.

Решение вступило в законную силу.

Выдан исполнительный лист ФС №.

В Приобском ОСП .... и .... находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не погашена, сумма долга составляет 555 773,63 руб.

В связи с обращением в суд им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 845,74 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила о том, что расчет задолженности произведен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления решения суда в законную силу, при этом начисление процентов за период действовавшего моратория на применение процедур банкротства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены в установленном порядке.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовых позиций, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб., неустойка в сумме 150 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 440,00 руб. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании судебного решения выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № по решению Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, остаток задолженности составляет 555 773,63 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 186 845,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. №, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с чем в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат начислению и взысканию.

Исходя из заявленного истцом периода, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 555 773,63 руб. х 7,75% / 365 х 11 дн.= 1 298,07 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7,50% / 365 х 42 дн.= 4 796,40 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7,25% / 365 х 175 дн.= 19 318 84 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 555 773,63 руб. х 7,50% / 365 х 91 дн.= 10 392,21 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7,75% / 365 х 182 дн.= 21 477,22 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7,50% / 365 х 42 дн.=4 796,40 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7,25% / 365 х 42 дн.= 4 636,52 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7% / 365 х 49 дн.= 5 222,75 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 6,50% / 365 х 49 дн.= 4 849,70 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 6,25% / 365 х 16 дн.= 1 522,67 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 6,25% / 366 х 40 дн.= 3 796,27 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 6% / 366 х 77 дн.= 7 015,50 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 5,50% / 366 х 56 дн.= 4 677 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 4,50% / 366 х 35 дн.= 2 391,65 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 4,25% / 366 х 158 дн.=10 196,78 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 4,25% / 365 х 80 дн.= 5 177,07 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 4,50% / 365 х 35 дн.= 2 398,20 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 5% / 365 х 50 дн.= 3 806,67 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 5,50% / 365 х 41 дн.= 3 433,62 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 6,50% / 365 х 49 дн.= 4 849,70 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 6,75% / 365 х 42 дн.= 4 316,76 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 7,50% / 365 х 56 дн.= 6 395,20 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 8,50% / 365 х 56 дн.= 7 247,90 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 9,50% / 365 х 14 дн.= 2 025,15 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 555 773,63 руб. х 20% / 365 х 32 дн.= 9 745,07 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 555 773,63 руб. х 7,50% / 365 х 272 дн.= 31 062,42 руб.

Итого: 186 845,74 руб.

Расчет, произведенный истцом, соответствует указанному, является арифметически верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства. 

Ответчик ФИО3 возражений относительно размера процентов, их расчета не представил, равно, как и доказательств полного исполнения обязательств. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 845,74 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, а также уплату государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений п.п. 10-13, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

В подтверждение указанных расходов представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО5

В соответствии с п. 1.1 договора доверитель поручает, а поверенный обязуется представлять интересы доверителя при рассмотрении дела в Центральном районном суде .... по иску доверителя к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Оплата по договору составляет 20 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Факт оказания юридических услуг подтверждается составлением искового заявления, заявления об обеспечительных мерах, участием в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Юридические услуги оплачены ФИО2 в сумме 20 000,00 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в полном объеме, но в разумных пределах.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, конкретные обстоятельства дела, объем проведенной представителем истца работы, участие представителя в судебных заседаниях, их длительности, исполнение обязанности по доказыванию, принимая во внимание критерий разумности, принятое по требованиям истца решение, суд полагает обоснованным к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 937,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 845 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 937 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина