П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части.

Санкт- Петербург 17 января 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев уголовное дело №–146/24 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО ОП «Дифенс» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том числе, в том, что он совершил он кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес> А, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество утерянное Потерпевший №1, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банковскую карту ПАО « Сбербанк» России, оформленную на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «Газпромбанк», которые материальной ценности не представляют, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилось 5000 рублей, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил причиненный ему вред, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела в данной части не возражали. Государственный обвинитель по существу не возражал в удовлетворении ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в части его обвинения по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что причиненный вред ему возмещен. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, в части его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров