Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года 

<

адрес> УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, женатого, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО2 на 24-м км. автодороги Кизнер-

<

адрес> УР управляя автомобилем 

<

***> в нарушение п.10.1 ПДД, а именно не учитывая дорожные и метеорологические условия, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду подтвердил событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что поехали с супругой в 

<

адрес>, шел снег, на дороге был накат, скользско, у него была на колесах летняя резина, автомобиль закрутило и он съехал в кювет, где перевернулся, супруга сломала ребро. Раскаивается и сожалеет о случившемся, автомобиль нужен для поездки в больницу. 

Потерпевшая ФИО1 суду подтвердила событие правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что на дороге был гололед, машину закрутило и они съехали в кювет, у нее был перелом ребер. Просит не лишать супруга водительских прав, так как необходимо возить ее в больницу. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО5 суду показал, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в действиях которого имеются нарушения п.10.1 ПДД, когда при выезде необходимо учитывать погодные условия. В тот день был снег, накат, дороги обрабатывались реагентами, но водитель не справился с управлением и съехал в кювет, этому сопутствовала летняя резина на колесах. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов ФИО2 на 24-м км. автодороги Кизнер-

<

адрес> УР управляя автомобилем 

<

***> в нарушение п.10.1 ПДД, а именно не учитывая дорожные и метеорологические условия, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Согласно рапортам ст. оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО6 от 24.10.2017г., установлено, что 24.10.2017г. в 09.22 и 10.05 часов поступили в дежурную часть сообщения по телефону от ФИО7 и фельдшера ФИО8 о ДТП. 

Рапорта составлены должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрированы в КУП от 24.10.2017г.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2017г., составленного с участием понятых зафиксировано место расположения автомобиля, к нему составлена схема ДТП, с которой согласился водитель, поставив свои подписи, замечаний от понятых не поступило.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2017г.и бумажному носителю прибора Алкотектор, водитель ФИО2 находился в трезвом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 25.10.2017г. у ФИО1 имеется телесное повреждение характера закрытого перелома 7 ребра по задней подмышечной линии со смещением отломков, кровоподтек на правой задне-боковой поверхности грудной клетки. Которое образовалось от действия тупых твердых предметов либо при воздействии о таковые, могли быть причинены в результате ДТП. Которые могли образоваться 24.10.2017г. и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве достаточных доказательств. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения. 

Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО2 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО2 не имеется. 

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, не привлекался к административной ответственности, потерпевшая не желает строго наказывать ФИО9 полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Кизнерский), КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94626000, р/с 40№ в ГРКЦ НБ УР 

<

адрес>, БИК: 049401001, УИН 18№. 

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Кизнерский районный суд УР. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Насибулина