УИД №

Дело №

Строка отчета 3.178 а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

а также помощника прокурора Суражского района Брянской области Цыганок И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее - МО МВД России «Унечский») обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование указал, что решением Суражского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , как лицу имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда ограничений. Административный ответчик в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, начальник МО МВД России «Унечский» ФИО3 просит сохранить установленные административному ответчику решением суда ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 поддержала заявленные требования, по указанным в административном исковом заявлении основаниям, характеризовала ФИО2 с удовлетворительной стороны.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Суражского района Брянской области, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России "Унечский", в отношении него заведено дело административного надзора, что подтверждается копией заключения инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Унечский» (л.д. 25). 

В период срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д. 13-14); постановлением Суражского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он же привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 15-16).

Указанные выше постановления административным ответчиком не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП "Суражский" от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 10).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного ФИО2 , а также с учетом характера совершенных им в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, принимая во внимание приведенные выше положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России "Унечский" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение к ранее установленным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года