Дело № 2-1470/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Закарян С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу Юго-Западный ОСБ № 5221 о признании права собственности на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что проживает по адресу 

<

адрес>, ее родители, мать, КОЕ, № года рождения и отец, ИНА, № года рождения являлись гражданами Украины и до 2011 года проживали в городе Иловайске Донецкой области. В 2011 году истец перевезла родителей к себе на постоянное место жительства и о оформила им вид на жительство, а также для подтверждения их финансовой дееспособности открыла на имя своих из родителей счета в банке, на сумму 82000 рублей на каждого. Переоформила пенсию своим родителям в Россию, которую также переводили на сберегательную книжку. Оформить гражданство не успела, так как КОЕ умерла в октябре 2013 года. ИНА вступил в наследство на имущество матери истца, в том числе и денежные счета (вклады), но документы до конца оформлены не были из-за боевых действий в Украине, начавшихся в начале 2014 года. 08.03.2015 года умер ИНА. В 2017 году истец получила свидетельство о праве на наследство, выданные ДНР.

На основании изложенного суд установить факт принятия наследства после смерти матери, КОЕ, умершей 09.10.2013 г. и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в отделении ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № 5221,в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, о чем имеется подтверждение в материалах дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между КОЕ и ИНА, о чем в Книге регистрации браков 

<

данные изъяты>. После регистрации брака мужу присвоена фамилия – ИНА, жене – КОЕ.

В соответствии со свидетельством о рождении ИНА родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: мать – КОЕ отец – ИНА

Истцом сменена фамилия с И на ФИО1 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ

Истец проживает по адресу 

<

адрес>, ее родители, мать, КОЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец, ИНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись гражданами Украины и до 2011 года проживали в городе Иловайске Донецкой области. 

В 2011 году истец перевезла родителей к себе на постоянное место жительства и о оформила им вид на жительство, а также для подтверждения их финансовой дееспособности открыла на имя своих из родителей счета в банке, на сумму 82000 рублей на каждого. 

Переоформила пенсию своим родителям в Россию, которую также переводили на сберегательную книжку. Оформить гражданство не успела, так как КОЕ умерла 09.10.2013. 

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным 09.10.2013 г. отделом ЗАГСа Городского (Кировского отдела) г. Ростова-на-Дону.

ФИО2 вступил в наследство на имущество матери истца, в том числе и денежные счета (вклады), но документы до конца оформлены не были из-за боевых действий в Украине, начавшихся в начале 2014 года. 

08.03.2015 года умер ИНА. В 2017 году истец получила свидетельство о праве на наследство, выданные ДНР.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным 1 0.03.2015 г. отделом ЗАГСа Городского (Кировского отдела) г. Ростова-на-Дону.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на имя КОЕ имеются счета (универсальный на 5 лет) № №, открытый в отделении № 5221/247 18.09.2012, остаток по счету 134764,08 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Анализируя указанные нормы, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку истец ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя – КОЕ, вступив во владение наследственным имуществом, производя расходы по его содержанию, откуда суд делает вывод, что других наследников, принявших наследство, не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде, при рассмотрении данного гражданского дела, в качестве свидетелей, были допрошены П. Г.А. и П.Т.А. которые показали, что и истца и ее мать – КОЕ. они знают. После смерти наследодателя, истец приняла наследство в виде личных вещей, посуды, которые ранее принадлежали КОЕ

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелям обстоятельствах известно им достоверно, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает их показания соответствующими действительности и они могут быть положены в основу решения по делу. 

Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на денежные вклады, находящиеся в отделении ПАО Сбербанк России, при этом ФИО3 следует исключить из числа собственников данных вкладов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее матери КОЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 09 октября 2013 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в общей сумме: 134764,08 рублей, находящиеся во вкладе № №, открытом в Ростовском отделении № 5221/247 ПАО «Сбербанк России» на имя КОЕ.

Исключить КОЕ из числа собственников денежных средств, находящихся во вкладе № №, открытом в Ростовском отделении № 5221/247 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательном виде изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Кукленко С. В.