Дело № 1-51/2020 год

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года село Тарумовка 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – и. о. прокурора Тарумовского района Республики Дагестан – Чернышева Е. Ю., 

подсудимого – Н.А.А.,

защитника – адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Н.А.А., находясь на территории прилегающей к поливному каналу «Белова», расположенного на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> РД, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли и сложил в два полимерных пакета черного и фиолетового цвета, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения «конопля», и незаконно хранил при себе в двух полимерных пакетах черного и фиолетового цвета до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации полученной информации, на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> РД, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято два полимерных пакета черного и фиолетового цвета с веществом растительного происхождения темно-серого цвета со специфическим запахом конопли, принадлежащие Н.А.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование части растения являются частями наркотикосодержащего растения – «конопля», общей массой 305,84 грамм, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия, а потом и на судебном заседании подсудимый Н.А.А. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый Н.А.А., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Чернышева Е. Ю., согласившегося с ходатайством подсудимого, адвоката Магомедова Р. М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия Н.А.А. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Н.А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Н.А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства заместителем главы администрации 

<

адрес>, участковым полиции и соседями Н.А.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в связи с употреблением ПАВ (не страдает наркоманией). 

Суд учитывает молодой возраст Н.А.А.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Н.А.А. состоит на «д» учете с диагнозом: хронический пиелонефрит в стадии неполной ремиссии, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н.А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что таких оснований по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Н.А.А. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Н.А.А., суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащих растений конопля в двух полимерных пакетах черного и фиолетового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Н.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Н.А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Н.А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания, и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – «домашний арест» Н.А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащих растений конопля в двух полимерных пакетах черного и фиолетового цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате