Дело № 5-115/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

16 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Ожигиной Э.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Саргсяна ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожное покрытие, скорость движения и дорожную обстановку в результате не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем иные данные номерной знак иные данные под управлением водителя ФИО4, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что факт столкновения признает полностью, но полагает, что виновником ДТП также являются погодные условия.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства ДТП аналогично обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел дорожное покрытие, скорость движения и дорожную обстановку в результате не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем иные данные номерной знак иные данные под управлением водителя ФИО4, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями лица, привлекаемого к ответственности.

Также вина ФИО2 подтверждается схемой места происшествия (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия совершения административного правонарушения (л.д. 8-9), объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 14), объяснениями ФИО2 (л.д. 13), рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 (л.д. 4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок е свыше 21 дня (л.д. 35-37). 

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают, что повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены потерпевшим при обстоятельствах, изложенных судом.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, что суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, также суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Саргсяна ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

«Копия верна»

Судья В.В. Кучко

Помощник судьи ФИО6