УИД №

Дело №1-51/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2024 г. г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Пудиковой Е.П., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лутовиновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>, расположенного на 

<

адрес> обнаружил 

<

данные изъяты>. В тот же 

<

данные изъяты> у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного 

<

данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в компанию 

<

данные изъяты>», для осуществления демонтажа и последующей транспортировки вышеуказанного 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым введя в заблуждение работников 

<

данные изъяты> с целью облегчения совершения преступления. Кроме этого, в этот же 

<

данные изъяты> ФИО1, введя в заблуждение своего знакомого Свидетель №1, относительно законности своих действий, с целью облегчения совершения преступления попросил последнего оказать помощь в 

<

данные изъяты>. В тот же 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, совместно с работником 

<

данные изъяты> и Свидетель №1, введенных в заблуждение относительно законности своих действий, тайно, умышленно, совершил кражу 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>. Указанное имущество ФИО1, совместно с Свидетель №1 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты> и в этот же день перевез и сбыл как свою собственность в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, указывая, что он примирился с подсудимым, претензий не имеет, последний загладил материальный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просит уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ прекратить за примирением сторон, так как он загладил материальный вред в полном объеме, они с потерпевшим примирились, он вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаивается.

Заявления о прекращении уголовного дела поддержано защитником подсудимого, государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее данное преступление, небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, раскаялся в совершении преступления, состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений 

<

данные изъяты>, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, имеется расписка в получении денежных средств потерпевшим, имеет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

В отношении ФИО1 меру пресечения 

<

данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - оставить у 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток, со дня провозглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Е.П. Пудикова