УИД 77RS0006-02-2025-004986-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/25 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности сумма; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере сумма; уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что На основании договора уступки прав (требований) № 6/23BK от 17.07.2023 между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» и Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа N Z......02 фио фио перешло к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения N1 к договору уступки прав (требований) 17.07.2023. 07.08.2022 года фио фио, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа (Приложение). После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В адрес условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 07.08.2022 г. между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа N Z......02, подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 статьи 160. 07.08.2022г. по Договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере сумма, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту N 522860******4911 через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Цедент перечислил Заемщику указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет N 

<

***> 000 НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) N 967/2017-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц N 967/2017-HKO от 02.07.2017 заключен между Цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ.

Представитель ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .

Ответчик фио А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № 6/23BK от 17.07.2023 между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» и Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право требования по договору займа N Z......02 фио фио перешло к Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения N1 к договору уступки прав (требований) 17.07.2023. 07.08.2022 года фио фио, с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru заполнил форму Заявления-анкеты на предоставление займа (Приложение). После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В адрес условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 07.08.2022 г. между Цедентом и Ответчиком, был заключен Договор потребительского займа N Z......02, подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 статьи 160. 07.08.2022г. по Договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере сумма, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту N 522860******4911 через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Цедент перечислил Заемщику указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных Взыскателем на лицевой счет N 

<

***> 000 НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) N 967/2017-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц N 967/2017-HKO от 02.07.2017 заключен между Цедентом и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ. 

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет фио А.А.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. фио А.А. за период пользования кредитом производились выплаты.

ООО ПКО «Вива Коллект» направило в адрес фио А.А. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период составляет сумма; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере сумма. 

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

В связи с нарушением ФИО1 условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность сумма; проценты за пользование займом в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2025 года.

СудьяВ.Г. Бочарова