Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Батьковой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, и просил суд:

-установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как между родными сестрами;

- установить факт родственных отношений между ним – заявителем ФИО1 и ФИО3 как между родными племянником и тетей по линии матери.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 ссылался на то, что он ФИО1 является родным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. Наследственное дело открылось в нотариальной конторе 

<

адрес>. Родной сестрой ФИО4 является его – заявителя родная мать – ФИО2, которая умерла еще до открытия наследства. Для того, чтобы получить наследство по закону, ему – заявителю необходимо предоставить нотариальную контору 

<

адрес> документы, подтверждающие что его мать – ФИО2 является родной сестрой ФИО3

Факт родственных отношений подтверждается письменными доказательствами.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая по доверенности, в суд не явились, о явке в суд извещены. Ранее, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явилась, о явке в суд извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений поддерживает в полном объеме, доводы, изложенные заявителем в заявлении, подтверждает.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус Королевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, представителя заявителя, заинтересованных лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положений ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что 17.10. 1939 года родилась ФИО8, уроженка 

<

адрес>, родителями которой являлись: отец - ФИО9, матерью – ФИО10, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией повторного свидетельства о рождении серии VIII-ИК №, выданного отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 10).

19.07. 1968 года ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО12, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> составлена актовая запись о регистрации брака №. После регистрации брака, ФИО11, присвоена фамилия «Рогон» (л.д. 17).

15.02. 1969 года у ФИО2 родился сын – заявитель ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии II№, выданного 15.02. 1969 года отделом ЗАГС 

<

адрес> (Л.д.14).

22.05. 2018 года заявитель ФИО1 поменял фамилию на «Роган», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельстива о перемени имени, выданного Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 22.05. 2018 года серия I-МЮ № (л.д.11).

12.09. 2016 года мать заявителя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии VII-МЮ №, выданного отделом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Лианозово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО2 заявителю как сыну наследодателя - ФИО1 нотариусом 

<

адрес> ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.01. 2018 года в размере ? доли на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:124:0080103:196, категория земли сельскохозяйственного назначения и дом, назначение нежилое, площадью 50 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, западнее 

<

адрес>, СНТ «Ветролет-1» участок №.

Также, судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что 09.10. 1951 года родилась ФИО4, уроженка 

<

адрес>, родителями которой, так же как и у ФИО14 являлись: отец - ФИО9, мать – ФИО10, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии ХЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, 09.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа ФИО15 ФИО7 открыто наследственное дело.

Также, судом установлено, что решением Королевского городского суда 

<

адрес> от 07.08. 2023 года установлен факт родственных отношений между наследодателем ФИО3 и ее сестрой – ФИО16.

Решением Покровского районного суда 

<

адрес> от 17.10. 2023 года установлен факт родственных отношений как между родными сестрами между ФИО3 и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Королевского городского суда 

<

адрес> от 11.01. 2024 года установлен факт родственных отношений между ГАтиловой (ФИО15) В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между родными сестрами.

Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями заявителя, так и данными в ходе судебного разбирательства показаниями заинтересованного лица ФИО6

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 09.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами.

Установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО3, 09.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родным племянником и тетей по линии матери.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья