УИД 30RS0007-01-2025-000216-26

дело № 2-131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка, 

установил:

начальник отделения - старший судебный пристав Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Енотаевском РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: от 04.03.2022 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1509/2021 от 09.08.2021, выданного судебным участком №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 118420 рублей 08 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; от 05.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1197/2023 от 07.09.2023, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 29214,39 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; от 05.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2115/2021 от 20.12.2021, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 42011,77 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; от 05.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-5301/2023 от 25.10.2021, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности за счёт имущества должника в размере 118288,70 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; от 03.02.2025 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1197/2023 от 07.09.2023, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52683,61 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Согласно ответу ПФР ответчик нигде не работает, на учёте в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, получателем пенсии не является.

С целью проверки наличия у должника в банке или иной кредитной организации лицевого, расчётного, депозитного, ссудного и иных счетов направлены электронные запросы в банки, согласно ответам которых, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется. 

По сведениям ГИБДД МВД России за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль – комби (хэтчбек), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; цвет средний серо-зеленый, VIN: №, № двигателя №

Постановлением от 10 марта 2022 г. на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

При совершении выхода по месту жительства ответчика, установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, транспортное средство не обнаружено, ответчик воспрепятствовал проведению проверки её имущественного положения.

В Енотаевском районном отделении судебных приставов УФССП России по Астраханской области на исполнении находится пять исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство под №-СД.

Согласно сведениям из Росреестра в собственности у ответчика имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на который подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Истец – начальник отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель М.А.М., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признаёт, так как на земельном участке находится домовладение в общей долевой собственности и является единственно пригодным для проживания жильём, транспортные средства на праве собственности отсутствуют.

Третьи лица – УФНС, Х.К.К., Х.Ю.К., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела. От НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области находится пять исполнительных производств: - от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1509/2021 от 09.08.2021, выданного судебным участком №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 118420 рублей 08 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; 

- от 05.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1197/2023 от 07.09.2023, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 29214,39 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; 

- от 05.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2115/2021 от 20.12.2021, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности за счёт имущества в размере 42011,77 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; 

- от 05.03.2024 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-5301/2023 от 25.10.2021, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности за счёт имущества должника в размере 118288,70 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области; 

- от 03.02.2025 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1197/2023 от 07.09.2023, выданного мировым судьёй судебного участка №2 Енотаевского района Астраханской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52683,61 руб. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», которые объединены в сводное исполнительное производство под №-СД. 

Ответчик требования исполнительного производства в добровольном порядке не исполняет, остаток задолженности на день подачи иска составляет 360487,17 рублей.

22 марта 2022 г. судебным приставом – исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2022 г. объявлен арест на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника.

Согласно представленным в материалы дела рапортам судебного пристава-исполнителя от 12.08.2024, 22.10.2024, 05.12.2024, 18.02.2025 следует, что квартира по адресу 

<

адрес> закрыта, имущество отсутствует, домовладение по адресу: 

<

адрес> закрыто, имущество не обнаружено.

Из полученных ответов установлено, что на имя должника зарегистрировано и принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка из категории земель: земли населенных пунктов для ведения сельского подсобного хозяйства площадью 1533+/-4 кв.м., кадастровой стоимостью 239117,34 руб., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Собственниками в праве общей долевой собственности по 1/3 доли спорного земельного участка являются Х.К.К., Х.Ю.К.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой, доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Сведения о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено предложение о выкупе доли ФИО2 собственникам спорного земельного участка и Х.Ю.К. и Х.К.К., в материалах дела не имеется.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества Х.Ю.К. и Х.К.К. предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника, вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путём ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств технической возможности индивидуализации принадлежащей ответчику доли в качестве самостоятельного объекта, а также наличия безусловного отказа сособственника объекта недвижимости, отвечающих критериям полноты, объективности, допустимости и относимости, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствует возможность выделить долю должника из земельного участка категории земель: земли населенных пунктов для ведения сельского подсобного хозяйства площадью 1533+/-4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры и отсутствия сведений о рыночной стоимости имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Нормы статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации исключают оборот в праве собственности на земельный участок отдельно от расположенного на таком земельном участке объекта недвижимости. 

Судом установлено, что земельный участок предоставлен ответчику для ведения личного подсобного хозяйства, на спорном земельном участке расположено жилое помещение (многоквартирный дом) площадью 661,7 кв.м..

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика иного помещения, пригодного для проживания, отсутствуют такие сведения и Росреестре.

Кроме того, не предоставлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества Х.К.К. и Х.Ю.К. предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление начальника отделения старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в общем имуществе подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление начальника отделения старшего судебного пристава Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2025 г.

Судья: подпись Семёнова Е.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>