Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 28.08.2025

УИД 66RS0028-01-2025-001329-09

Дело № 2-1073/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18.08.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Епанчинцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, по тем основаниям, что 18.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены три договора потребительского займа № 27273640-1, № 27273640-2, № 27273640-3 о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей, которые заключены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договоров Общество предоставило Заемщику займы на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, Заемщик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению займов и процентов по ним исполнял ненадлежащем образом, по заключенным договорам образовалась задолженность в общей сумме 67 105 рублей 17 копеек, из них: общая сумма основного долга в размере 33 154 рубля 44 копейки (11 051 рублей 48 копеек*3); общая сумма задолженности по процентам в размере 33 950 рублей 73 копейки (11 316 рублей 91 копейки *3), которую просят взыскать с Заёмщика в пользу кредитора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в иске ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил. 

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»222.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 было заключено три договора займа № 27273640-1, № 27273640-2, № 27273640-3 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по условиям которых: сумма займа составила 15 000 рублей по каждому договору; срок возврата 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств; в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займов, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, процентная ставка - 292% годовых, по каждому договору; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займов помимо уплаты процентов за пользование суммами потребительского займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Из п. 14 Индивидуальных условий договоров потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Пунктом 18 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено, что денежные средства перечисляются заемщику на банковскую карту 220070*******5360 (л.д. 6-12). 

Указанные договоры подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). 

Факт заключения договоров потребительского займа и неисполнение обязательств по возврату долга Заемщиком не оспаривается.

Рассматриваемые договоры займа заключены в соответствии с положениями ст. 160, 161, 428, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О Потребительском кредите (займе), ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Во исполнение договорных обязательств истец перевел ответчику денежные средства в полном объеме в размере 45 000 рублей (15000руб*3) на банковскую карту заемщика 220070*******5360. 

ФИО1 от оформления и получения займов на предложенных ему условиях не отказывался. Воспользовался займами, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму займов, уплатить проценты за пользованием суммами займов, выполнять иные обязанности, предусмотренные договорами. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями договором займа, ФИО1 выразил согласие, поставив электронную подпись, на уступку Кредитором прав (требований) по каждому из договоров займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (п.13 индивидуальных условий) 

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 22-25), которое в свою очередь по договору цессии № 2510- ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования ООО «СФО Стандарт» (л.д. 26-35).

Согласно приложений к договорам уступки прав требования, задолженность ФИО1 по каждому из договоров на дату перехода права требований составляла 22 368 рублей 39 копеек (11 051 рубль 48 копеек основной долг, 11 316 рублей 91 копейка проценты).

Заемщик воспользовался суммами займа, но в установленный договорами срок, не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность, складывается из общей суммы долга в размере 67 105 рублей 17 копеек, которая состоит из общей суммы основного долга в размере 33 154 рубля 44 копейки (11 051 рублей 48 копеек*3); общей задолженности по процентам в размере 33 950 рублей 73 копейки (11 316 рублей 91 копейка *3). 

Расчёт судом проверен, признан объективным, и принят судом, контррасчета Заёмщиком не представлено. 

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договоров займа, которые носят систематический характер, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по договору. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате почтовых услуг на сумму 91 рубль 20 копеек, понесенные истцом для целей обращения в суд, являются необходимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика, в силу ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН

<

***>) общую сумму задолженности по договорам потребительского займа от 18.03.2023 № 27273640-1, № 27273640-2, № 27273640-3 в размере 67 105 (шестьдесят семь тысяч сто пять) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходов в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/ 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова 

Секретарь судебного заседания Д.Е. Епанчинцева 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле 2-1073/2025 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.