Дело №2-5056/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Кормщиковой А.И.,

помощник – ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенным между истцом и ответчиками, последним был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 2 700 000 руб. под 20,50 % годовых, сроком до {Дата изъята} Предоставление кредитных средств ответчику подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. Обеспечением исполнения обязательств в соответствии с п.2.2 Договора купли-продажи транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, п.12 Соглашения {Номер изъят} является залог транспортного средства VOLKSWAGEN { ... }. За период действия Соглашения неоднократно возникала просрочка по основном долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлялись письма с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом. Несмотря на это, предъявленные требования заемщиками не выполнялись. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по Соглашению составляет 1 663 18 руб. 70 коп., в том числе: 1 504 817,38 руб. - основной долг; 142 833,98 руб. - проценты за пользование кредитом; 10 092,97 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 5 437,37 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по Соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 1 663 18 руб. 70 коп., в том числе: 1 504 817,38 руб. - основной долг; 142 833,98 руб. - проценты за пользование кредитом; 10 092,97 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 5 437,37 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN { ... }, {Дата изъята} года выпуска, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}; цвет серый; номер кузова: {Номер изъят}. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 515,91 руб. 

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом письменного мнения представителя истца и заявления ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО4 заключено {Номер изъят}, по условиям которого ФИО3, ФИО4 был предоставлен кредит в размере 2 700 000 руб. под 20,50 % годовых, сроком до {Дата изъята}.

Предоставление кредитных средств ответчику подтверждается банковским ордером {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

С соответствии с п.2.2 Договора купли-продажи транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, п.12 Соглашения {Номер изъят} обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства VOLKSWAGEN { ... }, {Дата изъята} года выпуска, идентификационный номер (VIN): {Номер изъят}; цвет серый; номер кузова: {Номер изъят}.

Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенным к договору графиком погашения кредита.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, в период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом неоднократно направлялись письма с требованием о ее погашении, которые в установленные сроки ответчиком выполнены не были. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} задолженность по Соглашению составляет 1 663 18 руб. 70 коп., в том числе: 1 504 817,38 руб. - основной долг; 142 833,98 руб. - проценты за пользование кредитом; 10 092,97 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 5 437,37 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. 

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2). 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности заемщиками не исполнены, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиками нарушения условий кредитного соглашения являются достаточным основанием для досрочного возвращения кредита, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту в общем размере 1 663 18 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 16515,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 1663181,70 руб., в том числе: основной долг 1504817,38 руб., проценты за пользование кредитом 142833,98 руб., 10092,97 руб. - пени за просрочку по основному долгу, 5437,37 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, госпошлину 16515,91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen { ... } {Дата изъята} г.в., цвет серый, идентификационный номер (

<

***>) {Номер изъят}, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019.