Дело № 1-592/2020

66RS0006-02-2020-001441-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Чуниной М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

потерпевшей Ф.А.А.,

защиты - адвокатов Кирсановой З.В., Неуйминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, несудимого,

и

ФИО2, 

<

 данные изъяты > несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 74, 92). Подозреваемые полностью возместили ущерб, претензий к ФИО1 и ФИО2 потерпевшая Ф.А.А. не имеет.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем и в суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством следователя, просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также подозреваемые пояснили, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Шатохина И.В. и потерпевшая Ф.А.А. в судебном заседании не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Кирсанова З.В. и Неуймина О.Б. поддержали заявленное подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб по делу полностью возмещен, он ранее не судим, работает, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 также полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается трудовой деятельностью, ущерб по делу возмещен, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, отсутствия ущерба по делу, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 271 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подозреваемых ФИО1, ФИО2 и следователя отдела по РПТО № 15 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

 дд.мм.гггг > г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, а он будет привлечен к уголовной ответственности п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО2, от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив им срок уплаты не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, а он будет привлечен к уголовной ответственности п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Павлов Ю.Н. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, 

<

 данные изъяты > 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >0