Дело № 2-158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Мальцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыш 26 февраля 2024 года 

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11301372 от 26.01.2021 г. по состоянию на 03.02.2022 г. в размере 163 787,28 руб., из которых: 71 221,43 руб.- основной долг, 86 308,62 руб. – проценты, 3 791,8 руб. – пени; 2 465,43 – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины – 4 475,75 руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 11301372. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 84 000 руб., с учетом предусмотренной договором платы за страхование 4 000 руб., состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 3 967 руб. на цели личного потребления. ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 17.08.2021 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным займам ООО «РСВ», 25.10.2023 изменено наименование на ООО ПКО «РСВ».

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии определением мирового судьи от 14.03.2022 был отменен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства и документы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ). 

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 475,75 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 11301372 от 26.01.2021 г. в размере 163 787 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова