Дело №.

УИД: 26RS0№-94.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<

адрес> «24» июля 2020 года. 

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

защиты – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: не имеет, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 03 мая 2020 года приобрел банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) образца 1997 года № хь 4825158, после чего 03 мая 2020 года, в утреннее время, не позднее 8 часов 58 минут, прибыл для покупки топлива на автозаправочную станцию № ИП «Свидетель №6», расположенную по адресу: 

<

адрес>, №, где передал банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) образца 1997 года № хь 4825158 в качестве оплаты оператору – кассиру Свидетель №1 для приобретения топлива.

Свидетель №1, получив вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, определила, что тот поддельный, а именно: качество бумаги отличалось от подлинной, билет имел не естественный цвет и потертости, о чем сообщила ФИО1, и вернула ему переданный ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

ФИО1 положил заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) образца 1997 года № хь 4825158 в карман своей одежды и стал хранить в целях его сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений 03 мая 2020 года, в утреннее время ФИО1 осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на автомобиле марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***> из села 

<

адрес>, прибыл на автозаправочный комплекс № АО НК «Роснефть – Ставрополье», расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, где реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, в 08 часов 58 минут сбыл находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) образца 1997 года № хь 4825158 путем передачи его Свидетель №2 в счет оплаты за приобретаемый на автозаправочном комплексе № АО НК «Роснефть – Ставрополье» бензин, чем причинил Российской Федерации ущерб в виде затруднения регулирования денежного обращения.

07 мая 2020 года банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года № хь 4825158 изъят сотрудниками полиции и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, а изготовлен на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящегося вещества. Все изображения банкноты, кроме изображения герба 

<

адрес> получены способом цветной струйной печати. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в должности оператора – кассира АЗК – 54 АО НК «Роснефть – Ставрополье», расположенного по 

<

адрес> края. 

03.05.2020, примерно в 09 часов 00 минут к заправочной колонке подъехал автомобиль марки «ВАЗ» шестой или третьей модели бежевого цвета, из которого вышли два человека, один остановился около бензобака, а второй зашел в помещение торгового зала заправочной станции. Он передал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей, при этом попросил заправить бензином его автомобиль на 200 рублей. Она приняла у данного мужчины купюру достоинством 5 000 рублей и сразу же пропустила ее через детектор проверки на подлинность купюр, который показал, что отобразились водяные знаки, а часть знаков не отобразилось. Она сразу усомнилась в подлинности данной купюры и решила сравнить данную купюру, обратившись к старшей по смене ФИО2, посмотреть и сравнить с другими имеющимися купюрами достоинством 5 000 рублей старого образца, но их не оказалось. После согласования со старшей по смене ФИО2, она приняла купюру, записала данную купюру в журнал учета банкнот АЗК – 54. Мужчине, который передал ей данную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, она передала сдачу в сумме 4 800 рублей. 

В этот же день 03.05.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут служба инкассации забрали сформированный ими пакет с денежными средствами из АЗК «Роснефть», где также находилась купюра достоинством 5 000 рублей, которую она приняла в счет оплаты топлива от вышеуказанного мужчины. 

Впоследствии ей сотрудниками полиции было предоставлено три фотографии, на одной из которой она узнала мужчину, который расплатился на заправочной станции 03.05.2020 фальшивой денежной купюрой достоинством 5 000 рублей за топливо. Данного мужчину она опознала – это ФИО1 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности оператора – кассира АЗС – 162 ИП «Свидетель №6», расположенной по 

<

адрес>, № села 

<

адрес>. 

03.05.2020, примерно в 08 часов 50 минут на заправочную станцию, к заправочной колонке, где осуществляется заправка бензином, подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***> регион бежевого цвета, и с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, внешне похожий на цыгана, который подошел к окошку помещения операторской и передал ей в окошко денежную купюру достоинством 5 000 рублей, при этом попросил заправить его автомобиль бензином на 200 рублей. Она приняла у данного мужчины купюру достоинством 5 000 рублей и сразу же записала данную купюру в рабочую тетрадь, в которой они ведут учет банкнот АЗС – 162: дата записи 03.05.2020, серия хь 4825158, с пометкой – «цыган». Записывая данную купюру, она изначально усомнилась в ее подлинности, а после когда стала ее рассматривать более детально, то обнаружила, что купюра выглядит не оригинально, так как сама бумага была тонкая, имелись различные потертости, цвет был не естественный, контуры изображений были не четкие, водяной знак плохо просматривался, после чего вернула данную купюру мужчине, при этом сообщила ему, что его купюру достоинством 5 000 рублей она у него принимать не будет, так как она фальшивая. Она поняла, что купюра фальшивая, так как не первый день работает с наличными денежными средствами, поскольку ранее ее деятельность так же была связана с приемом денежных средств в счет оплаты за услуги, поэтому визуально отличить фальшивую купюру от оригинальной она может. После того, как она сообщила мужчине о том, что его купюра достоинством 5 000 рублей фальшивая, на что он молча отошёл и, пройдя примерно 2 – 3 метра, продемонстрировал ей деньги, которые у него находились в руках и крикнул, что у него все деньги такие, то есть мужчина ее слова услышал и на них отреагировал. После этого мужчина, сев на переднее пассажирское сидение автомобиля, уехал в неизвестном направлении. Был ли еще кто-то из пассажиров в автомобиле, она не знает, так как никого не видела. 

19.05.2020 ей сотрудниками полиции было предоставлено три фотографии, на одной из которой она узнала мужчину, который пытался расплатиться на заправочной станции 03.05.2020 денежной купюрой достоинством 5 000 рублей за топливо. Данного мужчину она опознала по внешности. От сотрудников полиции ей тогда стало известно, что данный мужчина цыганской национальности – это ФИО1, житель села 

<

адрес>. 

Время на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС – 162 села Преградного, отображается с погрешностью в 10 – 15 минут вперед от реального времени. 

Следователем, ей была предъявлена видеозапись с АЗС 162 за 03.05.2020, на которой она действительно опознала ФИО1, который на видеозаписи передал ей в окошко операторской денежную купюру достоинством 5 000 рублей, в 08 часов 58 минут 11 секунд, которую она у него приняла и записала в журнал, а после того, как поняла, что купюра поддельная, вернула ее ФИО1 обратно, пояснив ему об этом (т. 1 л.д. 83 – 85, 158 – 159, 175 – 177).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает начальником отдела кассовых операций Оперативного офиса в городе Ставрополь филиала Банка «ВБРР» (АО) в городе Краснодар.

04.05.2020, примерно в 12 часов 50 минут при пересчёте инкассаторской сумки №, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, кассиром ФИО8 была выявлена денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158 сомнительного изготовления, о чём было сообщено в правоохранительные органы. 07.05.2020 она передала данную денежную купюру представителю правоохранительных органов (т. 1 л.д. 39 – 41).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», для работы сотрудниками банка с клиентами из кладовой ценностей, которая находится в городе 

<

адрес> сотрудники инкассации доставляют денежные средства, которые находятся в специализированных упаковках (сумках), к которым прилагается электронная опись. Согласно данной описи старший менеджер по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» и заведующая кассой осуществляют проверку наличности данных денежных средств, а именно заведующая кассой осуществляет пересчет на счетно-кассовой машине с определением подлинности купюр, то есть все денежные средства, которые приходят из кладовой ценностей, снова уже в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» пересчитываются и проверяются на подлинность. В случае, если денежная купюра попадает в «карман» счетно-кассовой машины в виду того, что на купюре имеются потертости или она мятая, то данные купюры повторно проверяются на устройстве под ультрафиолетовым светом, а также для проверки таких купюр еще применяется лупа. Каждый сотрудник имеет сертификат по операционно-кассовой работе, определение подлинности купюр. Сотрудник банка, который не имеет данного сертификата, не допускается для работы с денежной наличностью. 

Также при приеме наличных денежных средств от клиентов у каждого сотрудника, который работает с денежной наличностью, на рабочем месте находится счетно-кассовая машина с определением подлинности купюр, прибор с ультрафиолетовым излучением и лупа. Все денежные средства, которые поступают сотруднику банка от клиентов, принимается только после их проверки на счетно-кассовой машине с определением подлинности купюр. Таким образом, сотрудниками дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» не могут быть, как выданы клиентам, так и приняты от клиентов, фальшивые денежные купюры, так как все наличные денежные средства независимо от их достоинства проходят этапы проверки на подлинность (т. 1 л.д. 112 – 114).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он занимается скупкой боя стекла, по адресу: 

<

адрес>, №. Одним из тех, кто наиболее часто сдает бой стекла, является ФИО1, как ему известно, является жителем села 

<

адрес>. ФИО1 вместе со своим сыном всегда привозил бой стекло на автомобиле марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета, государственный регистрационный знак которого, он не помнит. Последний раз он приобретал у ФИО1 примерно в начале марта 2020 года, до того, как в 

<

адрес> был введен режим самоизоляции, в связи с коронавирусной инфекцией (т. 1 л.д.126 – 127)

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной реализации нефтепродуктов. На территории 

<

адрес> у него имеется четыре автозаправочные станции. Одна из автозаправочных станций АЗС – 162 расположена по адресу: 

<

адрес>, №. Одним из операторов – кассиров данной АЗС – 162 является Свидетель №1. 

От сотрудников полиции ему стало известно о том, что на принадлежащей ему АЗС – 162 ДД.ММ.ГГГГ мужчина цыганской национальности пытался расплатиться за бензин денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, однако оператор – кассир Свидетель №1 данную купюру не приняла, пояснив ему, что купюра поддельная (т. 1 л.д.151 – 152).

Показания свидетелей обвинения сопоставимы с письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что предоставленная им 03.05.2020 ФИО1 денежная купюра достоинством 5 000 рублей в счёт оплаты за бензин вызвала у них сомнения в её подлинности, подтверждаются заключением эксперта № от 12.05.2020, согласно выводам которого – банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей образца 1997 года № хь 4825158 изготовлен не производством Гознак, изготовлен на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящегося вещества. Все изображения банкноты, кроме изображения герба 

<

адрес>, получены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 201 – 204).

Постановлениями облечено в процессуальную форму признание и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств:

- DVD + RW диск «MIREX» с файлами «XVR_ch1_main_20200503085000_20200503090000», «XVR_ch2_main_20200503085000_20200503090000» - видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС – 162 ИП «Свидетель №6», расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, где подсудимый ФИО1 пытался осуществить оплату за топливо денежной купюры достоинством 5 000 рублей, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132 –133);

- DVD + RW диск «MIREX» с файлами «[1](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[5](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[8](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[13](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0» - видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗК – 54 АО НК «Роснефть – Ставрополье», расположенной по 

<

адрес> б/н села 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 осуществил сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей, полученными в результате запроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140 – 141);

- денежный билет достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158, 1997 года выпуска, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения Операционного офиса в городе Ставрополь филиала Банка «ВБРР» (АО) в городе Краснодар (т. 1 л.д. 150);

- тетрадь (журнал), в которой фиксируются принятые денежные купюры крупного достоинства на АЗС 162 ИП «Свидетель №6», расположенной по адресу: 

<

адрес>, села Преградное, 

<

адрес> №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении АЗС 162 ИП «Свидетель №6», расположенной по адресу: 

<

адрес>, № (т. 1 л.д. 172).

Показания свидетеля Свидетель №5 о том, что денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158 сомнительного изготовления была выявлена и передана правоохранительным органам, соотносимы с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения Операционного офиса в городе Ставрополь филиала Банка «ВБРР» (АО) в городе Краснодар, в ходе которого был обнаружен и изъят денежный билет достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158, 1997 года выпуска (т. 1 л.д. 3 – 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение АЗС – 162 ИП «Свидетель №6», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе которого были обнаружены и изъяты на DVD + RW диск «MIREX» файлы – видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ «XVR_ch1_main_20200503085000_20200503090000», «XVR_ch2_main_20200503085000_20200503090000» (т. 1 л.д. 10 – 11).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался расплатиться на АЗС – 162 ИП «Свидетель №6» денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая у него была поддельная, о чем ему сообщила (т. 1 л.д. 99 – 103).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплатился на АЗС – 54 АО НК «Роснефть – Ставрополье» поддельной денежной купюрой достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д.122 –125).

Протоколом зафиксирован осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС – 162 ИП «Свидетель №6», на DVD + RW диске «MIREX» с файлами «XVR_ch1_main_20200503085000_20200503090000», «XVR_ch2_main_20200503085000_20200503090000», изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128 – 130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗК – 54 АО НК «Роснефть – Ставрополье», расположенной по 

<

адрес>, б/н села 

<

адрес>, на DVD + RW диск «MIREX» с файлами «[1](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[5](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[8](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[13](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0» (т. 1 л.д. 134 – 137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр денежного билета достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158, 1997 года выпуска, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения Операционного офиса в городе Ставрополь филиала Банка «ВБРР» (АО) в городе Краснодар (т. 1 л.д. 145 – 146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 162 ИП «Свидетель №6», на DVD + RW диске «MIREX» с файлами «XVR_ch1_main_20200503085000_20200503090000», «XVR_ch2_main_20200503085000_20200503090000», изъятые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153 – 155).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 выдана тетрадь, в которой фиксируются принятые денежные купюры крупного достоинства на АЗС – 162 ИП «Свидетель №6», расположенной по 

<

адрес>, № села 

<

адрес>, что согласуется с её показаниями (т. 1 л.д. 161 – 162).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена тетрадь (журнал), в которой фиксируются принятые денежные купюры крупного достоинства на АЗС 162 ИП «Свидетель №6», расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована запись на первой странице с датой от ДД.ММ.ГГГГ – «номинал купюры 5 000 рублей, номер купюры хь 4825158, возврат, цыган» (т. 1 л.д. 165 – 168).

Таким образом, допустимость и достоверность приведенных обвинением доказательств, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Оснований для оговора свидетелями суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исследована объективная картина преступления и установлены действия виновного. Со стороны свидетелей не установлено предвзятого отношения к подсудимому, а также каких-либо конфликтных или противоречивых отношений. 

ФИО1 хранил при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с целью его сбыта, то есть хранил в кармане надетых на нём брюк, перевёз его на установленном следствием транспортном средстве из одного населённого пункта в другой с целью сбыта и сбыл его путём передачи в счёт оплаты за приобретённый на АЗК бензин. Характер его действий подтверждает прямой умысел на осуществление хранения и перевозки в целях сбыта и последующий сбыт банковского билета при оплате за приобретённый бензин на АЗК. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 

Сотрудник банковской службы обнаружил денежную купюру номиналом 5 000 рублей сомнительного изготовления. Данная денежная купюра поступила в банк через службу инкассации, которой предоставлена инкассаторская сумка №, сформированная АО НК «Роснефть – Ставрополье» АЗК №, в которой была доставлена данная денежная купюра достоинством 5 000 рублей. Показания свидетеля Свидетель №5 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 Достоверность возникшего у банковского сотрудника сомнения в подлинности данной купюры подтверждено экспертным исследованием. Сотрудник банка Свидетель №5 выдала указанную денежную купюру после её обнаружения правоохранительным органам. 

ФИО1 03.05.2020 в утреннее время, не позднее 8 часов 58 минут, прибыл для покупки топлива на автозаправочную станцию № ИП «Свидетель №6», расположенную по адресу: 

<

адрес>, №, где передал банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) образца 1997 года № хь 4825158 в качестве оплаты оператору – кассиру Свидетель №1 для приобретения топлива. После чего, Свидетель №1 определила, что банковский билет поддельный, сообщила об этом ФИО1 и вернула ему переданный ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей. 

ФИО1 положил заведомо поддельный банковский билет в карман своей одежды и стал хранить в целях его сбыта. В этот же день, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 осуществил перевозку заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на автомобиле марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***> из села 

<

адрес>, прибыв на автозаправочный комплекс № АО НК «Роснефть – Ставрополье», расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, где в 08 часов 58 минут сбыл находившийся при нем заведомо поддельный банковский билет путем передачи его Свидетель №2 в счет оплаты за приобретаемый на автозаправочном комплексе № АО НК «Роснефть – Ставрополье» бензин. 

Поскольку под перевозкой понимается перемещение заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации из одной местности в другую с целью их последующего сбыта с использованием любого вида транспорта, а судом установлено, что он перевозил одну поддельную купюру с целью сбыта, используя установленный вид транспортного средства – автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак 

<

***> прибыл из села 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осуществил сбыт находившегося при нем заведомо поддельного банковского билета, то установлен в судебном заседании указанный квалифицированный признак.

Согласно оглашённых показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №7 о том, что у нее имеется банковский счет 

<

***>, открытый в Сбербанке, и на данный счет поступают денежные средства, а именно пособие на детей. 13.04.2020 она сняла с данного счета денежные средства в размере 19 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей, при этом она не помнит, сколько и каких купюр она снимала со счета. Данные денежные средства она отдала своему свекру ФИО1, но сколько именно денежных средств она ему передала, она не помнит, но помнит, что точно передавала купюры достоинством 5 000 рублей и 1000 рублей, для того чтобы он их потратил по своему усмотрению, так как он покупает им продукты питания в магазинах и оплачивает коммунальные услуги. Куда он потратил денежные средства, она не знает, то есть не знает, что ФИО1 на них покупал, когда и где покупал (т. 1 л.д. 68 – 69).

Данные показания свидетеля защиты Свидетель №7 не опровергают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждают, что у ФИО1 находился поддельный банковский билет, при этом не исключается, что переданные свидетелем банковские билеты, полученные ею в банке, также находились у ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

С учётом всех приведенных мотивов, суд пришёл к убеждению о ниже следующем:

доказанности, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1;

доказанности, что подсудимый ФИО1 совершил данное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации;

виновности подсудимого в совершении данного преступления, доказанности его вины стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого, что не требует указания действующей в настоящее время редакции части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации от 28.04.2009 № 66-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совершено тяжкое преступление.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве предварительного расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне и объективно.

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, в быту характеризуется положительно, имеет семью и проживает с супругой ФИО9, на воинском учёте не значится, на учётах в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» и ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, на учёте в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учёте в ГУ – УПФ Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) не состоит и пенсию не получает, на учёте в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не состоит и пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 1 – 2, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 18, 20, 22, 24, 26, 28).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, – признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжкому преступлению, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку степень общественной опасности данного преступления не снизилась, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем, суд не считает обоснованным заявление стороны защиты о наличии оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Они стороной защиты в судебном заседании не названы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив – считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее не судим и преступление совершил впервые, характеризуется положительно, не смотря на трудную жизненную ситуацию, изыскивает возможности содержать семью и предпринимает попытки к исправлению. 

При назначении условного осуждения для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на условно осужденного следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По смыслу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 66-ФЗ.

С учетом положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и того, что назначено наказание в виде лишения свободы условно, то оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, а также впервые совершённое им преступление, его затруднительное материальное положение, связанное с отсутствием постоянной работы и неграмотностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест с сохранением прежних ограничений, поскольку суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы.

ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 23.05.2020. С 25.05.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту время содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан (п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть с 25.05.2020 по день вступления приговора в законную силу (введена в действие Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу – DVD + RW диск «MIREX» с файлами «XVR_ch1_main_20200503085000_20200503090000», «XVR_ch2_main_20200503085000_20200503090000» - видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 162 ИП «Свидетель №6»; DVD + RW диск «MIREX» с файлами «[1](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[5](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[8](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[13](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0» - видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗК – 54 АО НК «Роснефть – Ставрополье»; денежный билет достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158, 1997 года выпуска, – хранить при материалах уголовного дела, тетрадь (журнал), в которой фиксируются принятые денежные купюры крупного достоинства на АЗС 162 ИП «Свидетель №6», передана на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить, как законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест с сохранением прежних ограничений.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом в срок наказания в виде лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – DVD + RW диск «MIREX» с файлами «XVR_ch1_main_20200503085000_20200503090000», «XVR_ch2_main_20200503085000_20200503090000» - видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС 162 ИП «Свидетель №6»; DVD + RW диск «MIREX» с файлами «[1](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[5](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[8](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0», «[13](03-05-20 08"40"00"000) - (03-05-20 09"00"00"999)-0» - видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗК – 54 АО НК «Роснефть – Ставрополье»; денежный билет достоинством 5 000 рублей серии хь 4825158, 1997 года выпуска, – хранить при материалах уголовного дела, тетрадь (журнал), в которой фиксируются принятые денежные купюры крупного достоинства на АЗС 162 ИП «Свидетель №6», передана на хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить, как законному владельцу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Л.В. Гетманская.