Дело 2- 2368/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 июня 2017 г. 

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Лятифовой Э.Э. 

с участием представителя истца, представителя ответчика 

в отсутствии истца, 3 его лица 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к СПАО,,Ингосстрах,, ( в лице филиала) о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, представительских расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1ИО обратилась в суд с иском к СПАО,,Ингосстрах,, ( в лице филиала) и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании расходов по оценке в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 600 рублей, штрафа в размере 33550 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, представительских расходов в общей сумме 17500 рублей. При этом от ранее заявленных требований о взыскании страхового возмещения в размере в размере 67100 рублей не отказалась. 

Истец мотивирует свои требования тем, что 16.06.2016 г., произошло ДТП с участием двух автомобилей: № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности. в результате чего ТС истца были причинены технические повреждения. 

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО2 автогражданская ответственность собственника которого застрахована в страховой компании АО,, Страховая бизнес группа,,. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ответчика ( полис ЕЕЕ №).

В связи с тем, что автомобилю истца в результате ДТП были причинены повреждения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ущерба, которое было получено ответчиком. Ответчиком был произведён осмотр ТС. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 9700 рублей..

Согласно заключению № г. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 76800 рублей. стоимость оценки экспертизы 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако страховая выплата также не была произведена. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил заявление.

Представитель истца по доверенности ФИО4 4ИО в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. От требований о взыскании страхового возмещения заявленных в первоначальных исковых требований не отказался. При этом пояснил, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в полном объёме 76800 рублей и расходы по оценке в размере 10000 рублей вместо 12000 рублей. в связи с чем ими и уточнены исковые требования. Однако доплата страхового возмещения была произведена после обращения с претензий и после подачи иска в суд. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 5ИО. с иском не согласился, предоставил письменные возражения. 

3 е лицо в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2016 г., произошло ДТП с участием двух автомобилей: № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО3 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности. в результате чего ТС истца были причинены технические повреждения ( л.д.9). 

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО2 автогражданская ответственность собственника которого застрахована в страховой компании АО,, Страховая бизнес группа,, ( л.д.10). Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ответчика ( полис ЕЕЕ №)( л.д.8).

В связи с тем, что автомобилю истца в результате ДТП были причинены повреждения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении ущерба, которое было получено ответчиком ( л.д.11,12). Ответчиком был произведён осмотр ТС ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется акт ( л.д.65-68).

Согласно калькуляции ответчика ( л.д.69-70) была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 9700 рублей.

Поскольку истцом не были указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения, ответчиком в адрес истца было направлено письмо ( л.д.72) с просьбой указать банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступили банковские реквизиты от истца( л.д.74) и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 9700 рублей( л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия о доплате страхового возмещения с приложением заключения № г. о стоимости восстановительного ремонта ТС ( л.д.79-80). 

Согласно заключению № г. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 76800 рублей ( л.д.14-21). 

Согласно ст.16.1. ФЗ,, Об ОСАГО,, ( в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений0 )при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая что истец обратился с претензий ДД.ММ.ГГГГ срок ответа на претензию истекает ДД.ММ.ГГГГ При этом доплата страхового возмещения была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.81) в размере установленном экспертным заключением 67100 рублей и 10000 рублей за оплату оценки экспертизы, т.е. в пределах срока.

Если исходить из доводов представителя истца о применении редакции действовавшей на день ДТП, предусматривающей 5 дневный срок, дата выплаты должна исчисляться в соответствии с требованиями ст.191 ГК РФ и исчисляться со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, т.е. не с 19.04., как указывает истец, а с ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваться соответственно ДД.ММ.ГГГГ, когда и была произведена доплата.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.57) т.е. до истечении срока предусмотренного Законом при ответе на претензию, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по выплате страхового возмещения были исполнены до обращения в суд и соответственно требования о взыскании страхового возмещения, от которых истец не отказывался и которые не были заявлены в уточнённых исковых требованиях, удовлетворению не подлежат, поскольку исполнены ответчиком в полном объёме.

Согласно п.п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28). 

Так же истцом заявлены требования о взыскании убытков по оплате за составление экспертного заключения в размере 2000 рублей. При этом указывает, что согласно квитанции ( л.д.22) стоимость экспертизы составила 12000 рублей. ответчиком была произведена выплата в размере 10000 рублей, по платёжному поручению № ( л.д.81) куда вошла и доплата страхового возмещения и оплата оценки в размере 10000 рублей, что сторонами не отрицалось.

Суд не находит оснований для взыскания недоплаченной суммы в размере 2000 рублей исходя из следующего.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец обязан доказать. В том числе, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причинёнными убытками.

В силу п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как указано судом выше ответчиком было выплачено истцу 10000 рублей в счёт оплаты оценки. Суд полагает данную сумму не противоречащую представленному стороной ответчика экспертному заключению ( л.д.85-98) согласно которому стоимость услуг экспертных организаций по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства с составлением акта осмотра и оформления экспертного заключения на территории Воронежской области в 2016 г. составляла 7200 рублей. 

Указанное заключение принимается во внимание как не оспоренное стороной истца. 

Таким образом следует признать, что обязательства ответчика по выплате расходов по оценке выполнены в полном объёме и соответственно оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Так же истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 600 рублей.

Указанные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора.

Статьей 16.1 (п.2,3) Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 разъяснено, что положения п. 3 ст. 16? Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ, действующей с 01.09.2014г. в силу Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09. 2014 года и позднее. Из п.64 следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Учитывая, что страховое возмещение в полном объёме исполнено во внесудебном порядке, и истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, соответственно отсутствуют основания для взыскания штрафа. По этим же основаниям суд отказывает и во взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, поскольку суд не усматривает нарушение прав истца на день обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 1ИО к СПАО,,Ингосстрах,, ( в лице филиала) о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, представительских расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья