Дело №5-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года с.Павловск 

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю., 

с участием ФИО1, потерпевших К., З. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2017 года в 11:50 час. ФИО1 на 57 км автодороги «Барнаул- Камень-на-Оби- граница Новосибирской области», координаты 53`19`88 83`027`, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

...>, выезжая с обочины и двигаясь в направлении 

<

адрес>, не предоставил преимущество транспортному средству, тем самым создал опасность для движения и помеху попутному участнику дорожного движения, в результате допустил столкновение с попутным автомобилем 

<

...>, под управлением К.. Пассажиру автомобиля 

<

...> З. были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, что подтверждается заключением эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаялся, пояснил, что 25.09.2017 в 11:50 час. ехал по автодороге «Барнаул- Камень-на-Оби- граница Новосибирской области» на кладбище, забыл дома личные вещи, решил развернуться. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел свободную дорогу. Выехав на трассу, он допустил столкновение с автомобилем 

<

...> 

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 25.09.2017 в 11:50 час. он двигался на своем автомобиле по автодороге «Барнаул- Камень-на-Оби- граница Новосибирской области» следом за автомобилем ФИО1, который принял вправо, а затем неожиданно начала маневр разворота, после чего произошло столкновение. В результате столкновения его автомобилю причинен ущерб и он не пригоден для передвижения. Он телесных повреждений не получил, претензий к ФИО1 не имеет, просил наказать ФИО1 на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что 25.09.2017 в 11:50 час. она находилась на пассажирском сидении автомобиля 

<

...>, под управлением К. Они двигались по автодороге «Барнаул- Камень-на-Оби- граница Новосибирской области», затем произошло столкновение при описанных выше обстоятельствах, она получила телесные повреждения – перелом пальца, на строгом наказании для ФИО1 не настаивала.

Выслушав пояснения ФИО1, К.., З.., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 25.09.2017 в 11:50 час. ФИО1 на 57 км автодороги «Барнаул- Камень-на-Оби- граница Новосибирской области координаты 53`19`88 83`027`, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

...>, выезжая с обочины и двигаясь в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.8.1 ПДД создал опасность и помеху для движения движущемуся в попутном направлении автомобилю 

<

...>, под управлением К.., в результате чего произошло столкновение. Пассажиру автомобиля 

<

...> З. были причинены телесные повреждения, которые повлекли наступление средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.4-5), схемой места ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.12), объяснениями ФИО1, К., З. (л.д.15-17), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), заключением эксперта 

<

...> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. обнаружена травма, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель (л.д.20-21), а также пояснениями ФИО1 и показаниями потерпевших в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он имел реальную возможность соблюдения указанных требований Правил дорожного движения, однако не принял соответствующих мер к этому.

С учетом изложенного, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность ФИО1, его пенсионный возраст и имущественное положение, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Счёт получателя: 

<

номер>

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

ИНН получателя: 2224011531

КПП получателя: 222401001

БИК: 040173001

ОКТМО: 01630000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188 104 221 802 70000 152

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Назначение платежа: штраф по протоколу 

<

номер>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова