Дело № 2а-2236/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002175-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области к Соложенко ФИО4 о взыскании недоимок по налогам,

установил:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

***>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. На основании расчетов по транспортному налогу, произведенных МИФНС № по 

<

адрес>, сумма, подлежащая уплате в бюджет за 2014, 2015 года, составила 1387 руб. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 34,89 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ данное требование было направлено административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Таким образом, ФИО1 обязан уплатить задолженности по транспортному налогу в общем размере 1407,92 рубля. Мировому судье судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 года и пени в общем размере 1407,92 рубля. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с п. 1 ст. 95 КАС РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель административного истца при подаче иска просил рассмотреть дело в их в отсутствие. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, государственный номер 

<

***>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 выставлено требование №об уплате транспортного налога за 2014 год и пени в общем размере 1241 рублей, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2014, 2015 год и пени в общем размере 1752 рублей, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, административным ответчиком ФИО1 требование налогового органа было оставлено без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Мировым судьей судебного участка № Гуковского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу и пени в размере 1387 рублей, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье после истечения срока, определенного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, срок исполнения ФИО1 требования № об уплате транспортного налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, № до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Отказ в вынесении судебного приказа послужил основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу в данном случае не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за взысканием недоимки налоговым органом, являющимся юридическим лицом, на которого законом возложена обязанность контролировать уплату в доход бюджета налогов и иных платежей, представлено не было, и как следствие, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления, предусмотренный п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин. Оснований для восстановления пропущенного срока, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с соответствующим заявлением о взыскании данной задолженности, административные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,289,290 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Соложенко ФИО5 о взыскании недоимок по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.