№

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город ФИО2 Томской области 10 июля 2023 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Пасевина А.Д., 

при секретаре Петровой Е.А.,

с участием

представителя административного ответчика военного комиссариата города Стрежевого и Александровского района Томской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску РЭЕ к призывной комиссии города Стрежевого Томской области, военному комиссариату города Стрежевого и Александровского района Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности,

установил:

административный истец РЭЕ обратился в Стрежевской городской суд Томской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа ФИО2 Томской области, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, обязать административного ответчика вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

В обоснование требований указано, что административный истец РЭЕ состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Стрежевого и Александровского района Томской области. Во время весеннего призыва 2023 года истец явился по повесткам в назначенное время для уточнения документов воинского учета медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии. Врачу-терапевту истцом были озвучены жалобы: в 2018 году проходил стационарное лечение с диагнозом «

<

данные изъяты>», предоставил медицинские документы: выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, эзофагогастродуэеноскопия от ДД.ММ.ГГГГ, эзофагогастродуэеноскопия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии городского округа ФИО2 Томской области принято решение о призыве на военную службу и вручена повестка серии № для отправки на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. 

С принятым решением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку была нарушена процедура проведения призывных мероприятий. Административным ответчиком не учтены данные об имеющихся у РЭЕ заболеваниях и жалобы. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка его вынесения. Полагает, что указанные заболевания в соответствии с пунктом «в» статьи 58 Расписания болезней дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и освобождении от военной службы. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены военный комиссариат города Стрежевого и Александровского района Томской области, военный комиссариат Томской области. 

Административный истец РЭЕ административный ответчик военный комиссариат Томской области, призывная комиссия г. Стрежевого Томской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика Военного комиссариата Томской области ФИО3, просила в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО4, представителя административного ответчика военного комиссариата Томской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика военного комиссариата города Стрежевого и Александровского района Томской области, ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что решение призывной комиссии является законным, ФИО4 на момент проведения медицинского освидетельствования не имел заболеваний, препятствующих прохождению службы по призыву, в связи с чем был признан годным к военной службе, с ограничениями. Просил административное исковое заявление РЭЕ оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 данного Федерального закона).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В силу пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 данной статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1, статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565).

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, пункт 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663).

На основании пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования, указанные в пункте 14 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей (пункт 15).

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по соответствующим категориям.

Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 данного положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (пункт 4).

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, с Расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе исходя из пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.

Из содержания Положения о военно-врачебной экспертизе усматривается, что при обследовании, освидетельствовании в рамках военно-врачебной экспертизы осуществляется, в том числе сбор и анализ анамнеза гражданина. При проведении обследования, освидетельствования в рамках военно-врачебной экспертизы гражданин вправе представить в подтверждение состояния своего здоровья любые медицинские документы, заявить о наличии жалоб на состояние здоровья.

Заключение, выданное врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, заносится в раздел «Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию» учетной карты призывника (приложение № 8 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 400), в раздел «Итоговое заключение» карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. №533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения»), а также в графу 5 дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования и является основанием для принятия решения призывной комиссией.

Из изложенного следует, что врачи-специалисты не принимают окончательное решение о категории годности гражданина к военной службе, а выносят заключение. Окончательное решение о годности к военной службе подписывает врач, руководящий работой медицинской комиссии, и докладывает о нем на заседании призывной комиссии.

При этом пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из материалов административного дела следует, что РЭЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был признан ограниченно годен к военной службе по категории «В» по состоянию здоровья, на основании п.п "а" п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом призывной комиссии Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ РЭЕ установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе на основании п.п "а" п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предоставлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2020 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение осуществить с 1 апреля по 15 июля 2023 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 134 500 человек.

Распоряжением Губернатора Томской области от 24.03.2023 № 87-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле-июле 2023 года» утвержден состав призывной комиссии городского округа ФИО2 Томской области (комиссия № 17).

Как следует из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ РЭЕ осмотрен врачами-специалистами: хирургом, терапевтом, неврологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматовенерологом.

Из представленных листов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при прохождении медицинского осмотра истцом предъявлялись жалобы на снижение зрения обоих глаз (установлен диагноз: 

<

данные изъяты>); на боли в стопах после длительной ходьбы (установлен диагноз: 

<

данные изъяты>), жалобы на периодический дискомфорт в области эпигастрии (установлен диагноз: 

<

данные изъяты>). 

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, РЭЕ находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

По результатам исследования эзофагогастродуоденоскопии ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ истцу дано заключение: 

<

данные изъяты>.

Согласно описанию исследованию от ДД.ММ.ГГГГ: рентгеноскопия пищевода, желудка и ДПК, дано заключение – патологии не выявлено. 

В соответствии с медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № истец находился по направлению военного комиссариата на медицинском обследовании в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жалобы - периодический дискомфорт в области эпигастрия. Установлен диагноз основной: 

<

данные изъяты>. 

Решением призывной комиссии г. Стрежевого Томской области от ДД.ММ.ГГГГ РЭЕ по итогам медицинского освидетельствования на основании статьи 13-д, 59-в, 65-г, 73-г Расписания болезней установлена категория годности к военной службе «Б» – годен с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3, и на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принято решение призвать РЭЕ на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ РЭЕ обратился на прием к врачу-терапевту ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» с жалобами на периодический дискомфорт в области живота, периодическую изжогу. Диагноз: 

<

данные изъяты>. 

По результатам ультразвукового исследования, проведенного ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» истцу дано заключение: 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям статьи 13 Расписания болезней статья предусматривает другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. В соответствии с пунктом «д» статьи 13 графы I Расписания болезней, другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, такие как пониженное питание, алиментарное ожирение II степени соответствуют категории годности к военной службе «Б-3».

Согласно пункту "г" статьи 68 графы I Расписания болезней плоскостопие при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с пояснениями к пункту "г" названной статьи, к нему относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Согласно пункту "г" статьи 73 графы I Расписания болезней болезни мужских половых органов (в том числе врожденные) при наличии объективных данных с незначительными клиническими проявлениями соответствуют категории годности к военной службе «Б-3».

К статье 59 Расписания болезней относятся другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы, при этом категория "В" присваивается по пункту "А" (цирроз печени, хронические прогрессирующие активные гепатиты, хронические рецидивирующие панкреатиты тяжелого течения (упорные панкреатические или панкреатогенные поносы, прогрессирующее истощение, полигиповитаминозы), последствия реконструктивных операций по поводу заболеваний поджелудочной железы и желчевыводящих путей, осложнения после операций (желчный, панкреатический свищи и др.) и пункту "Б" (гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях); хронические гепатиты с нарушением функции печени и (или) умеренной активностью; хронические холециститы с частыми (2 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях; хронические панкреатиты с частыми (2 и более раза в год) обострениями и нарушением секреторной или инкреторной функции; последствия хирургического лечения панкреатитов с исходом в псевдокисту (марсупилизация и др.)

Категория годности "Б-3" присваивается при наличии заболеваний, указанных в пункте "В" названной статьи: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

Суд находит несостоятельным довод истца о том, что указанные им заболевания в соответствии с пунктом «в» статьи 58 Расписания болезней дают основание для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности В) и освобождении от военной службы.

Комиссией диагноз: 

<

данные изъяты>, поставлен на основании результатов исследования ОГАУЗ «Стрежевская городская больница».

При медицинском освидетельствовании административного истца РЭЕ в мае 2023 года состояние его здоровья врачом-терапевтом оценивалось исходя из предъявленных им жалоб, результатов диагностических исследований, в том числе: Рентгенологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, консультации уролога от ДД.ММ.ГГГГ, результатов исследования эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным заболеваниям, предусмотренным пунктом «г» статьи 65, п. «г» статьи 73, пунктом «д» статьи 13, пунктом «в» статьи 59 графы 1 Расписания болезней, соответствует категория годности «Б-3».

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574 (далее по тексту - Положение о независимой военно-врачебной экспертизе) (абзац 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Таким образом, в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе (приравненной службе), такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Принимая во внимание, что решение о призыве РЭЕ принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, при этом административный истец правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, основания для признания решения административного ответчика незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

Иные медицинские документы, которые не были исследованы призывной комиссией, из которых следовало бы наличие заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, РЭЕ военно-врачебной комиссии и суду также не были представлены. 

Наличие у административного истца на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии заболевания с теми признаками, которые предусмотрены расписанием болезней в качестве критериев негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, в том числе наличия заболевания: «Язвенная болезнь ЛДПК с локализацией язвенного дефекта на малую кривизну», достоверно ничем не подтверждено. 

Как пояснил допрошенный в судебном заседании специалист ФИО5, у РЭЕ имелась язвенная болезнь на момент первичной постановки на воинский учет в 2019 году. На момент обследования в 2023 году такое заболевание подтверждено не было. В период весеннего призыва в 2023 году административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-3, что соответствует выявленным диагнозам. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что призывная комиссия приняла оспариваемое решение о призыве РЭЕ на военную службу в пределах предоставленных ей законом полномочий после медицинского освидетельствования с участием врачей-специалистов, которые не установили, что в период весеннего призыва 2023 года РЭЕ страдал заболеваниями, которые дают основание для освобождения от военной службы или присвоения иной категории годности.

Учетная карточка призывника, а также карта медицинского освидетельствования содержит заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, о годности РЭЕ к военной службе по категории «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3.

На основании данного заключения о категории годности решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» РЭЕ призван на военную службу.

Какие-либо доказательства, опровергающие выводы врачей-специалистов об отсутствии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, либо о неправильном определении категории годности к военной службе, в материалы дела не представлены.

Судом отклоняются доводы административного истца о том, что в ходе проведения призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья и не учтены имеющиеся заболевания. 

Наличие у административного истца заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критерия определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе по состоянию здоровья на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено.

Оснований для повторной выдачи направлений на дополнительное обследование призывной комиссией не установлено.

Право призывника при изложенных обстоятельствах на надлежащее медицинское освидетельствование состояния здоровья не может быть признано нарушенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения призывной комиссии, и возложении на призывную комиссию города Стрежевого Томской области обязанности вынести решения об освобождении от призыва на военную службу.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск РЭЕ к призывной комиссии города Стрежевого Томской области, военному комиссариату города Стрежевого и Александровского района Томской области, военному комиссариату Томской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.