Дело № 12 - 49/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 мая 2020 г. 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 г., 

У С Т А Н О В И Л :

13 декабря 2019 г. инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенант полиции ФИО5 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 В постановлении указал, что 13.10.2019 г. в 16 ч. 35 мин. в Челябинске по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Водитель ФИО2, управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем КиА Сид, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 после чего водитель ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал. В ходе проведения административного расследования привлечь водителя ФИО2 к административной ответственности не представилось возможным. Производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление о прекращении производства по делу, т.к. фактически розыскные мероприятия не проводились. 

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу без своего участия. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

13.10.2019 г. в 16 ч. 35 мин. в Челябинске по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем КиА Сид, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, после чего водитель ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал. 

По данному факту определением от 18.10.2019 г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, которое прекращено постановлением от 13 декабря 2019 г. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не может ухудшить положение лица в отношении, которого вынесено постановление.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 8.12 КоАП РФ – два месяца, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ – три месяца. 

На сегодняшний день сроки давности привлечения к административной ответственности истекли. 

В связи с этим необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенант полиции ФИО5 от 13 декабря 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: