Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 29 мая 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес> по тем основаниям, что его отцу ФИО4 принадлежал данный гараж, но при жизни право собственности на гараж не оформлено. После его смерти, наследство в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры, автомобиля, денежных вкладов истец принял, согласно свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца, наследство в виде 

<

данные изъяты> доли указанного имущества, приняла дочь умершего ФИО3 Истец указывает, что в установленном законном порядке принял наследство после смерти отца и с момента его смерти, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом. Сестра истца ФИО3, которая соответственно является дочерью умершего не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж, поскольку при жизни ФИО4 не оформил гараж в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика - Администрация городского округа 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, пояснив, что администрация городского округа 

<

адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, при отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц.

Третье лицо ФИО3 (Фамилия- свидетельство о заключении брака №) О.И. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания за ФИО2 права собственности на гараж №.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений РБ по 

<

адрес>, МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» ГО 

<

адрес> РБ, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее, представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления главы администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы в аренду сроком на сорок девять лет земельные участки застройщикам индивидуальных гаражей в ГСК «Бюджетник-2» под проектирование и строительство индивидуальных гаражей.

Согласно приложению к Постановлению главы администрации городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список граждан, которым предоставлялся в аренду земельный участок под проектирование и строительство индивидуального гаража. В данном списке, ФИО4, указан под номером № (кадастровый номер земельного участка №, номер гаража №, площадь 

<

данные изъяты>.). 

Истцом суду представлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес> разрешенное использование: под проектирование и строительство индивидуального гаража; технический паспорт на гараж № по указанному выше адресу из которого также следует, что год постройки гаража ДД.ММ.ГГГГ уведомление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по РБ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в виде нежилого здания - гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что ФИО4 при жизни владел и пользовался указанным гаражом как своим собственным, имел право зарегистрировать его в собственность.

В силу ст. 3 п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу п.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родственных отношений между истцом, третьим лицом ФИО3 и умершим ФИО4, подтверждается представленными документами (свидетельства о рождении).

Согласно представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО6, копии наследственного дела, наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО2 в 

<

данные изъяты> долях и дочь ФИО3 в 

<

данные изъяты> доле. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>» - ФИО2, гараж № по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4, членские взносы вносятся своевременно и в полном объеме ФИО2

В судебном заседании установлено, что у третьего лица ФИО3, являющаяся также наследником умершего ФИО4, отсутствуют правопритязания на указанный гараж. Иных наследников согласно представленного наследственного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> суд признает за истцом ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ о признании права собственности на гараж - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенном по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов