61RS0017-01-2025-003713-64

Дело №2-116\2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. Красный Сулин, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

представителя истца Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. Зверево ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации 

<

адрес>, действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10 к ФИО2, ФИО3, третьи лица МБОУ СОШ № им. ФИО7, ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Красносулинский», Отдел образования администрации 

<

адрес> об обязании принять меры по продолжению обучения и получения несовершеннолетней основного общего образования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации 

<

адрес> (КДНиЗП) действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица МБОУ СОШ № им. ФИО7, ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Красносулинский», Отдел образования администрации 

<

адрес> об обязании принять меры по продолжению обучения и получения несовершеннолетней основного общего образования несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ст.63 СК РФ.

В обоснование исковых требований указано, что семья ФИО2 состоит на профилактическом учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации 

<

адрес> (далее комиссия) с 07.02.2024 г. (постановление от 07.02.2024 № и внесена в единый банк данных семей, находящихся в социально опасном положении. Критерий отнесения семьи к категории находящихся в социально опасном положении «Неисполнение родителями обязанностей по воспитанию и жизнеобеспечению несовершеннолетних (п.2.1. Порядка формирования единого областного банка данных семей, находящихся в социально опасном положении, утвержденным решением областной КДН и ЗП от 23.03.2007 № с изм. от 01.10.2009).

Согласно предоставленной информации от МБОУ СОШ № им. ФИО7 (от 16.10.2025 №), несовершеннолетний ФИО4 обучается в МБОУ СОШ № им. ФИО7 с 01.09.2017 года и по настоящее время (Приказ о зачислении в ОУ от 31.08.2017 №-У).

За время обучения в МБОУ СОШ № несовершеннолетний ФИО12 показал слабые способности к усвоению многих дисциплин школьной программы. Несовершеннолетний ФИО4 имеет многочисленные пропуски учебных занятий без уважительной причины. Систематически не готовит домашние задания и не умеет самостоятельно организовать свой труд.

По информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 (выписка из приказа от 30.05.2025 №-ОД) несовершеннолетний ФИО14 переведен из 8 «А» класса в 9 с академической задолженностью по следующим 12 предметам: алгебра, английский язык, биология, геометрия, география, ВиС, ИКТ, русскому языку, физике, литературе, ОБЗР, химии.

Согласно информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 (выписка из приказа от 18.06.2025 №-ОД) несовершеннолетний ФИО4 ликвидировал задолженности по пяти предметам (алгебра, английский язык, биология, геометрия, информатика).

Согласно информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 от 27.08.2025 № на конец 2024-2025 учебного года у ФИО15 остались академические задолжности по 5 предметам за 7 класс (английский язык,алгебра, геометрия, ИКТ, биология), которые он закрыл в июле 2025 года и по закрытия задолжностей за 7 класс ФИО2 (мать) написала заявление о повторном обучении в 8 классе. На данный момент ФИО16 является учеником 8Б класс.

Ранее с ФИО2 и несовершеннолетним проводились профилактические беседы о необходимости, посещения учебных занятий, успеваемости и ликвидации учебной задолженности за 7-й класс, но ситуация не изменилась.

09.04.2025 на заседании комиссии был рассмотрен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 К о АП РФ в отношении гражданки ФИО8 (протокол от 11.03.2025 №), продлена профилактическая работа с семьей ФИО2 и несовершеннолетний ФИО17. поставлен на профилактический учет в комиссию (постановление от 09.04.2025 № №).

Согласно информации администрация МБОУ СОШ № им. Б.П.

С 2 сентября несовершеннолетний, так и не приступил к занятиям в 2025 – 2026 учебном году. ФИО2 не может повлиять на несовершеннолетнего и заставить его посещать учебные занятия. Григорий отказывается посещать школу.

По факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по обучению и воспитанию сына ответчица рассматривались на заседании комиссии 2 раза (07.02.2024 № № 09.04.2025 № № В производстве комиссии находятся два административных протоколов в отношении гражданки ФИО2 от 24.10.2025 61 № и в отношении гр. ФИО3 от 24.10.2025 61 №.

Принятые профилактические меры воздействия, обеспечения надлежащего обучения ФИО19 не принесли, в связи с чем истец просит обязать ФИО2, ФИО3 принять меры по продолжению обучения и получения основного общего образования несовершеннолетним г ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием представителя истца - КДНиЗП при администрации 

<

адрес> ФИО9, ответчика ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, представителей МБОУ СОШ № им. ФИО7, ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Красносулинский», Отдела образования администрации 

<

адрес>, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - КДНиЗП при администрации 

<

адрес> ФИО9 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что её сын не желает ходить на занятия и она не справляется с несовершеннолетним.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья ФИО2 состоит на профилактическом учете комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации 

<

адрес> (далее комиссия) с 07.02.2024 г. (постановление от 07.02.2024 № № и внесена в единый банк данных семей, находящихся в социально опасном положении. Критерий отнесения семьи к категории находящихся в социально опасном положении «Неисполнение родителями обязанностей по воспитанию и жизнеобеспечению несовершеннолетних (п.2.1. Порядка формирования единого областного банка данных семей, находящихся в социально опасном положении, утвержденным решением областной КДН и ЗП от 23.03.2007 № с изм. от 01.10.2009).

Согласно предоставленной информации от МБОУ СОШ № им. ФИО7 (от 16.10.2025 №), несовершеннолетний ФИО4 обучается в МБОУ СОШ № им. ФИО7 с 01.09.2017 года и по настоящее время (Приказ о зачислении в ОУ от 31.08.2017 № 143-У).

За время обучения в МБОУ СОШ № несовершеннолетний ФИО20 показал слабые способности к усвоению многих дисциплин школьной программы. Несовершеннолетний ФИО21 имеет многочисленные пропуски учебных занятий без уважительной причины. Систематически не готовит домашние задания и не умеет самостоятельно организовать свой труд. Во время посещения уроков не внимателен, не активен. Не проявляет инициативу и желание участвовать в школьных делах, общественные поручения не всегда выполнять добросовестно. У подростка не сформировано чувство долга.

По информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 (от 11.01.2024 №) несовершеннолетний ФИО22 не приступил к учебным занятиям в 3-й учебной четверти. Со 2-ой учебной четверти ФИО23 стал пропускать большое количество учебных занятий без уважительной причины (с 07.11.2023 г. по 18.12.2023 г. посетил учебные занятия 7 дней).

14.11.2023 г. родители (законные представители) несовершеннолетнего

ФИО2 и ФИО3, были приглашены к директору школы на профилактическую беседу для выяснения причины не посещения учебных занятий их сына. Родители обещали усилить контроль со своей стороны в отношении несовершеннолетнего, т.к. особых причин для не посещения школы у Григория не было.

24.11.2023 г. ФИО2 сопровождала несовершеннолетнего в школу, но

ФИО24 убежал от матери. В этот же день, ФИО2 вновь посетила школу, где с ней была проведена профилактическая беседа в отношении ее сына в присутствии администрации школы.

28.11.2023 г. профилактическая комиссия школы посетила семью по месту

жительства, но составить акт ЖБУ не удалось, т.к. дверь никто не открыл. Со слов

соседей, родители (законные представители) находились на работе, а ФИО25 был дома, но дверь не открыл.

30.11.2023 г. ФИО2 вновь посетила школу. С ней была проведена

профилактическая беседа по поводу посещения несовершеннолетним учебных

занятий.

Помимо этого, родители (законные представители) несовершеннолетнего

неоднократно приглашались на заседания Совета профилактики. Всегда являлись, но изменений со стороны Григория не наблюдалось (школу не посещал).

В ноябре 2023 г. ФИО26 был поставлен на внутрешкольный учет.

По окончанию 2-ой учебной четверти у несовершеннолетнего одна

удовлетворительная оценка по технологии, 5 предметов с неудовлетворительной

оценкой (английский язык, география, ВиС, физика, черчение), остальные 11

учебных предметов неаттестованные.Родители (законные представители) были письменно уведомлены об успеваемости несовершеннолетнего за 2-ую учебную четверть.

В 3-ей учебной четверти ФИО27 не приступил к учебным занятиям. Родители (законные представители) уведомлены о данном факте, но повлиять на

несовершеннолетнего не могут.

На основании приказа МБОУ СОШ № им. ФИО7 «О переводе учащихся 1-8,10 классов» от 29.05.2024 №-ОД несовершеннолетний ФИО28. переведен с 7-«А» класса в 8 класс с академической задолженностью по следующим предметам: алгебра, английский язык, биология, геометрия, ИКТ.

Приказами «О ликвидации академической задолженности» от 26.08.2024 №-ОД, от 30.08.2024 №-ОД, от 01.10.2024 №-ОД и от 18.10.2024 №-ОД была предоставлена возможность несовершеннолетнему ФИО29. пройти годовую промежуточную аттестацию для ликвидации академической задолженности, в указанное время несовершеннолетний на экзамены не явился. Выйти на связь с семьей несовершеннолетнего не удалось.

По информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 (от 10.03.2025 №) несовершеннолетний ФИО30. систематически пропускает учебные занятия и имеет неудовлетворительные оценки по учебным предметам за 7-й класс (переведен условно в 8-й класс, задолженность не ликвидирована). По окончанию 1-го и 2-го учебного триместра у ФИО31 также имеются неудовлетворительные оценки по учебным предметам.

24.11.2025 гр. ФИО2, сообщила в телефонном режиме классному

руководителю и социальному педагогу о том, что несовершеннолетний заболел

(обратились в больницу).

03.03.2025 гр. ФИО2, сообщила, что ФИО32 болеет и за все

пропущенные учебные дни будет предоставлена медицинская справка.

07.03. 2025 г. в школу поступила информация, что несовершеннолетнего

регулярно вечерами видят на улице с друзьями. О данном факте в телефонном

режиме было сообщено ФИО2, которая не отрицала, что ФИО33 просто не

хочет ходить в школу, и она ничего с этим сделать не может.

10.03.2025 гр. ФИО2 вместе с несовершеннолетним были приглашены

в школу на профилактическую беседу по поводу обучения ФИО34, но не явились.

Ранее с ФИО2 и несовершеннолетним проводились профилактические

беседы о необходимости, посещения учебных занятий, успеваемости и ликвидации учебной задолженности за 7-й класс, но ситуация не изменилась.

09.04.2025 на заседании комиссии был рассмотрен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 К о АП РФ в отношении гражданки ФИО8 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), продлена профилактическая работа с семьей ФИО2 и несовершеннолетний ФИО35 поставлен на профилактический учет в комиссию (постановление от 09.04.2025 №).

Несовершеннолетний ФИО36. активно участвует в проводимых мероприятиях (ГТО, встречи с героями, плетение маскировочных сетей, рабочие встречи в ГКУ РО «Центр занятости населения 

<

адрес>, акциях).

По информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 (выписка из приказа от 30.05.2025 №-ОД) несовершеннолетний ФИО37 переведен из 8 «А» класса в 9 с академической задолженностью по следующим 12 предметам: алгебра, английский язык, биология, геометрия, география, ВиС, ИКТ, русскому языку, физике, литературе, ОБЗР, химии.

Согласно информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 (выписка из приказа от 18.06.2025 №-ОД) несовершеннолетний ФИО38 ликвидировал задолженности по пяти предметам (алгебра, английский язык, биология, геометрия, информатика).

Согласно информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № на конец 2024-2025 учебного года у ФИО39 остались

академические задолжности по 5 предметам за 7 класс (английский язык,алгебра, геометрия, ИКТ, биология), которые он закрыл в июле 2025 года и по 12 предметам за 8 класс. После закрытия задолжностей за 7 класс ФИО2 (мать) написала заявление о повторном обучении в 8 классе. На данный момент ФИО40 является учеником 8Б класс.

Согласно информации администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 от 09.09.2025 № 1 сентября 2025 года несовершеннолетний не пришел в школу на классный час.

С 2 сентября несовершеннолетний, так и не приступил к занятиям в 2025 – 2026 учебном году. ФИО2 не может повлиять на несовершеннолетнего и заставить его посещать учебные занятия. ФИО41 отказывается посещать школу.

Все выше изложенное подтверждается информацией администрация МБОУ СОШ № им. ФИО7 от 29.09.2025 №, 16.10.2025 №, 21.11.2025№.

ФИО2 неоднократно приглашалась администрацией школы на профилактические беседы по поводу обучения и пропусков учебных занятий ее несовершеннолетнего сына. Гражданка ФИО2 не поддерживала связь с классным руководителем и социальным педагогом, очень редко выходит на контакт. Пыталась контролировать, в силу своих возможностей, учебный процесс своего сына, но не является для него авторитетом, повлиять на сына не может, пытается оправдывать его поведение «Он хороший мальчик, только в школу ходить не хочет. Что я сделаю».

Сотрудники Отдела образования 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Красносулинский», членами комиссии неоднократно осуществляли выезды в семью, о чем имеются акты от 29.01.2024, 09.02.2024, 11.03.2024, 29.04.2024, 23.05.2024, 19.06.2024,18.07.2024, 23.08.2024, 11.09.2024, 18.10.2024, 13.11.2024, 26.12.2024, 10.02.2025, 10.03.2025, 11.03.2025, 22.05.2025, 05.06.2025, 17.07.2025, 28.08.2025, 04.09.2025, 19.09.2025, 24.10.2025, 13.11.2025. В ходе посещений были проведены консультации по вопросам ведения домашнего хозяйства, гигиены жилья; профилактические беседы: «О необходимости получения основного общего образования», «О необходимости посещения школы», «Режим дня. Его значение для здоровья ребенка», «Семейные ценности. Взаимоотношения в семье», «Пожарная безопасность» и другие.

Семья ответчиков проживает по адресу: 

<

адрес> двухкомнатной съемной квартире, в которой созданы условия для обучения и проживания несовершеннолетнего, у ребенка есть отдельная комната, спальное место, стол для выполнения домашнего задания и все необходимое для учебы. У несовершеннолетнего есть необходимая одежда и школьные принадлежности.

По факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по обучению и воспитанию сына ответчица рассматривались на заседании комиссии 2 раза (07.02.2024 № № 09.04.2025 № №). В производстве комиссии находятся два административных протоколов в отношении гражданки ФИО2 от 24.10.2025 61 № и в отношении гр. ФИО3 от 24.10.2025 61 №.

В силу части 4 статьи 43 Конституции РФ основное общее образование обязательно для получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 44 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) родители несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Аналогичные требования закреплены в ст.63 СК РФ, предусматривающей, что родители несут ответственность за развитие и воспитание своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п.11 ст.2 Закона № 273-ФЗ под общим образованием понимается вид образования, который направлен на развитие личности и приобретения в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

Исходя из смысла ч. 5 ст. 66 Закона № 273-ФЗ начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования.

Неисполнение ответчиками родительских обязанностей по обучению несовершеннолетнего сына ФИО42 нарушает конституционные права последнего.

Ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих родительских обязанностей по предоставлению несовершеннолетним детям основного общего образования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав, к которым в том числе относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации 

<

адрес>, действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО43 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 принять меры по продолжению обучения и получения основного общего образования несовершеннолетним г ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3

в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2026.

Судья М.Л. Самойленко