Дело № 2-2945/2019 

УИД 03RS0064-01-2019-003135-79 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Абузаровой Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО8 - ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО8 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса

установил:

ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» и ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3, являющимися солидарными должниками, заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 

<

данные изъяты> календарных месяца, а заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора. Кредит предоставлен для приобретения в общую равную долевую собственность ФИО6, ФИО7 двухэтажного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) номер дома №, и земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Обеспечением исполнения заемщиками обязательства по договору является ипотека жилого дома с земельным участком. 

Заочным решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., обращено взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены 

<

адрес> руб. и земельного участка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в пользу АКБ «Форштадт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1381777,60 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 12196,78 руб. 

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком 6 месяцев.

Торги по продаже имущества ФИО3 в составе 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу признаны состоявшимися, и завершены вследствие оставления кредитором предмета залога за собой. Предмета залога оставлен по цене 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты>% от начальной продажной цены имущества. 

АКБ «Форштадт» внес в конкурсную массу ФИО3 648540 рублей 

<

данные изъяты>% от стоимости оставления предмета залога. Таким образом, за счет реализации имущества ФИО7 погашена задолженность ФИО3 перед АКБ «Форштадт» в размере 

<

данные изъяты> руб. Имеется 4 солидарных должника: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 Соответственно, с каждого в конкурсную массу ФИО3 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. Т.к. погашение задолженности осуществлено за счет имущества ФИО7, то считается, что она уже погасила свою задолженность перед ФИО3 На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО6 в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО5 оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО6 оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. П. 4 просительной части иска просил считать опиской, в данном пункте просит взыскать с ФИО6 оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия сторон, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие третьего лица. 

Выслушав финансового управляющего, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) ст. имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

П. 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно ч.2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело № по иску АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 231 651 рубль 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 6 345 341, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 841 310, 77 руб., пеня на просроченный основной долг – 35 000, 00 руб., пеня на проценты за пользование кредитом – 10 000, 00 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 589 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 589 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 589 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 12 589 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности (доля каждого в праве 1/2) ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО8, а именно: 

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв. №, литер А,а, кадастровый номер жилого дома №, адрес объекта: 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 10 870 000 рублей жилого дома и в размере 1 140 000 рублей земельного участка».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания в солидарном порядке общей суммы задолженности по кредитному договору, пени на просроченный основной долг, пени на проценты за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины. Постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» пени на просроченный основной долг в размере 768 599 рублей, пени на проценты за пользование кредитом в размере 101906 рублей 28 копеек, всего к взысканию задолженность в сумме 8 057156,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 59758 рублей 04 копеек. В остальной части заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения». 

Согласно решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №, между АКБ «Форштадт» и солидарными заемщиками ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяца, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для приобретения в общую равную долевую собственность ФИО6, ФИО7 (залогодатели) двухэтажного с подвалом жилого дома литер А,а, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый (условный) номер жилого дома: № и земельного участка общей площадью 1389 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка 02:47:060212:0020, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

Исполнение обязательств заемщиков по кредиту обеспечено ипотекой указанного имущества. 

П.2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененным апелляционный определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3 в пользу АКБ «Форштадт» сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, пеня на просроченный основной долг, пеня на проценты за пользование кредитом в общем размере 1381777,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25196,78 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Указанным решением ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление АКБ «Форштадт» о включении требования в реестр кредиторов ФИО3, постановлено включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование АКБ «Форштадт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14458257,60 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 1, 3 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Ч. 7 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п.п.7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Доля ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес: 

<

адрес>, а также доля в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, являющиеся предметом залога по кредитному договору, приобретена супругами ФИО3, ФИО7 с использованием кредитных средств во время брака в общую долевую собственность: 

<

данные изъяты> доли ФИО7 и 

<

данные изъяты> доли ФИО6, следовательно, доля ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанные выше дом и земельный участок являются общим имуществом супругов и подлежат включению в конкурсную массу в ходе реализации имущества должника ФИО3 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» сообщил финансовому управляющему ФИО3 о намерении воспользоваться правом оставить за собой принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3 имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адресу объекта: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ, конкурсный кредитор направил заявление о сохранении предмета залога за собой. Предмет залога оставлен по цене 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты>% от начальной продажной цены имущества, в период действия цены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

АКБ «Форштадт» внес в конкурсную массу ФИО3 

<

данные изъяты> % от стоимости оставления предмета залога – 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, за счет реализации имущества ФИО7 погашена задолженность ФИО3 перед АБК «Форштадт» в размере 2594160 руб. 

Заемщики по кредитному договору – ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 - являются солидарными должниками. 

Ст. 325 ГК РФ предусматривает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку задолженность перед банком погашена в размере 2594160 руб., то указанная сумма подлежит разделению между 4 солидарными должниками: 2594160/4=648540 руб. Соответственно, с каждого из должников по кредитному договору подлежит взысканию по 648540 руб. в конкурсную массу ФИО3 

Поскольку погашение задолженности осуществлено за счет имущества ФИО7, то свою задолженность перед ФИО3 ФИО7 погасила. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО5 и ФИО6 в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в размере 648540 руб. с каждого подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 14685 руб., что подтверждается платежным поручением, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в конкурсную массу ФИО3 в размере 7342,50 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Финансового управляющего ФИО1 ФИО8 - ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО8 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО8 в конкурсную массу ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 648 540 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 и ФИО2 ФИО8 в конкурсную массу ФИО1 ФИО8 денежные средства, потраченные на оплату государственной пошлины в размере 7342,5 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решении в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Шакирова 

Решение суда в окончательной форме принято 18.11.2019 г.