50RS0043-01-2023-000837-88

№ 1-95-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 14 ноября 2023 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Крата В.Д., подсудимого ФИО1, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.06.2023 Серебряно-Прудским районным судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.08.2023 в 00 часов 29 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Infinix Smart 6», модель Х6511, серийный номер №, IMEI1 – №, IMEI2- №, получил доступ в личный кабинет ФИО12. приложения «Сбербанк Онлайн», использовав персональные данные ФИО13., путем введения конфиденциальной информации, а именно, данных платежной карты, паролей и регистрации личного кабинета на свой абонентский номер №.

01.09.2023 в период времени с 17 до 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь у себя по адресу: 

<

адрес>, во исполнении возникшего умысла на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО14., после того как он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО15., который им ранее был зарегистрирован на свой абонентский номер №, используя мобильный телефон марки «Infinix Smart 6», модель Х6511, серийный номер №, IMEI1 – №, IMEI2- №, и обнаружив, что на банковский счет №, открытого на имя ФИО16, поступили денежные средства, используя указанный свой мобильный телефон марки «Infinix Smart 6», с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи Теле2, абонентский номер №, зашел в личный кабинет ФИО17 приложения «Сбербанк Онлайн», после чего совершил перевод денежных средств с банковской карты №, держателем которой является ФИО18., привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 9040/01120 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО19., в размере 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера №, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО20 на сумму 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в гостях у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, в 20 часов 55 минут 01.09.2023, используя мобильный телефон марки «Infinix Smart 6» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи Теле2, абонентский номер №, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в личный кабинета ФИО21. приложения «Сбербанк Онлайн», после чего совершил перевод денежных средств с банковской карты №, держателем которой является ФИО22 привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 9040/01120 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО23., в размере 3500 рублей на банковскую карту №, держателем которой является ФИО6, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО24. на сумму 3500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» № по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 37 минут 01.09.2023, используя мобильный телефон марки «Infinix Smart 6», модель Х6511, серийный номер №, IMEI1 – №, IMEI2- №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи Теле2, абонентский номер №, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в личный кабинета ФИО25. приложения «Сбербанк Онлайн», после чего совершил перевод денежных средств с банковской карты №, держателем которой является ФИО26., привязанной к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 9040/01120 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО27., в размере 3500 рублей на банковскую карту №, держателем которой является ФИО6, тем самым похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО28. на сумму 3500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО29 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что совершил преступление, не думая о последствиях, вину полностью признает, просит дать шанс на исправление, не лишать его свободы. Ущерб признает в полном размере, не возместил из-за того, что не нашел ФИО2. В настоящее время не злоупотребляет спиртными напитками, имеет случайные заработки. В содеянном он раскаивается, болен сахарным диабетом, проживает с отцом.

Кроме того, что вину подсудимый ФИО1 в содеянном признал, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего ФИО33. установлено, что 28.08.2023 к нему пришел ФИО1, которого он попросил перевести деньги с кредитной на дебетовую карты, дал ему свой мобильный телефон и банковскую карту. ФИО1 что-то делал с ними, потом сказал, что у него ничего не получилось и имеется задолженность по кредитной карте. 06.09.2023 он пошел в магазин в 

<

адрес>, но не смог купить продукты из-за отсутствия средств на карте, хотя должен был получить пенсию 10000 рублей. Он обратился в отделение сбербанка, из распечатки он обнаружил 3 списания денежных средств на сумму 10 тыс. руб., телефон, привязанный к его личному кабинету принадлежал ФИО1, которого он просил перевести деньги. Он пытался найти его и выяснить почему он это сделал, но не смог найти ФИО1, после чего обратился в полицию. Ущерб от кражи для него значительный, кроме пенсии он дохода не имеет (л.д.19-21).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 01.09.2023 он пригласила к себе ФИО1. Вместе они распивали самогон, а когда самогон кончился, то ФИО1 спросил есть ли у нее карта, перевел на карту ее дочери деньги, которые как он сказал, одолжила ему тетя. После чего они поехали в 

<

адрес>, где купили спиртное и продукты, но денег для оплаты не хватило и ФИО1 просил ее подождать, после чего достал мобильный телефон, произвел какие-то действия и деньги поступили еще, после чего они оплатили товар, продолжили выпивать, затем ФИО1 уехал домой на такси (л.д.63-65).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:- заявлением ФИО35. КУСП № 5192 от 12.09.2023, согласно которого ФИО36. просит привлечь к ответственности лицо, которое 01.09.2023 совершило хищение денежных средств на сумму 10000 рублей с его банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон Infinix Smart 6, модель Х6511, серийный номер №, IMEI1 – №, IMEI2- №, изъятый в ходе выемки у ФИО1 от 15.09.2023. При осмотре приложения «Сбербанк Онлайн», каких-либо зарегистрированных личных кабинетов, не имеется, приложение просит войти по номеру карты, либо по логину, либо по распознаванию по лицу. При осмотре приложения «Мой Tele2», в детализации «пополнения», обнаружен платеж через платежные системы на сумму 3000 рублей от 01.09.2023. Также, в разделе «Единый лицевой счет» указан номер мобильного телефона №, зарегистрированный на ФИО1 (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин Пятёрочка №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 01.09.2023 ФИО1 совершил перевод денежных средств в размере 3500 рублей с банковского счета ФИО37. (л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира Свидетель №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где 01.09.2023 ФИО1 совершил перевод денежных средств в размере 3500 рублей с банковского счета ФИО38 (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023 с фототаблицей, согласно которого была осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где 01.09.2023 ФИО1 совершил перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ФИО39 (л.д. 82-87);

- протоколом осмотра документов от 17.09.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются: 1. сведения о движении денежных средств по карте 2202 2006 2029 4189 за период с 27.08.2023 по 07.09.2023; 2. сведения об IP-адресах входов в Сбербанк Онлайн ФИО40. с 28.08.2023 по 05.09.2023; 3. сведения об СМС-сообщениях на номер телефона № с 28.08.2023 по 05.09.2023; 4. сведения о движении денежных средств по карте № за период с 01.09.2023 по 03.09.2023; 5. сведения о движении денежных средств по счету № за период с 27.08.2023 по 07.09.2023 (л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета (ответ на запрос 77/б/н от 17.09.2023 из магазина Пятёрочка №). При вскрытии вышеуказанного конверта, из него был извлечен цифровой носитель СD-R, с номером вокруг посадочного отверстия LH3183BF26090390D2. При помещении данного цифрового носителя в дисковод, на компьютере открывает папка с названием - 17 сен 2023, внутри данной папки имеет 1 файла формата AVI, по названием «Предкасс_20230901-213211--20230901-213849», размером 10 972 КБ. При открытии файла «Предкасс_20230901-213211--20230901-213849», воспроизводится видеозапись, общей длительностью 06 минут 37 секунд (л.д. 119-129).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, не имея разрешенного доступа к банковской карте потерпевшего, осуществил перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего в сумме 10000 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб с учетом его возраста, материального и семейного положения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой. 

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и признательных показаниях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и обстоятельств совершения преступления.

Судебные издержки 1646 руб. за участие адвоката в судебном заседании 14.11.2023 подлежат взысканию с государственного бюджета в пользу адвоката Крата В.Д. по постановлению суда, а также с ФИО1 в доход государства, поскольку обязательное участие адвоката по его защите законом не предусмотрено. 

Суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению и необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО31 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 10000 рублей, размер которого подтвержден документально, признан ФИО1 и не вызывает у суда сомнения. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору от 19.06.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.06.2023 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1646 рублей за участие адвоката по его защите. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова