Дело № 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обосновывая исковые требования тем, что 06.11.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до 06.11.2020 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п.3.2 кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 20% годовых от просроченной суммы за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 02.07.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 148 843,98 рублей, в том числе: 145 949,08 рублей – основной долг; 2 456,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 362,49 рублей – неустойка по просроченному основному долгу; 75,85 рублей – неустойка по просроченным процентам. Банк направил в адрес Заемщика извещение-предложение о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по нему, которое оставлено Заемщиком без ответа. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 148 843,98 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2015 года между ПАО Сбербанк (ранее ОАО КБ «Центр-инвест», далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до 06.11.2020 года, под 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-12), копией расходного кассового ордера № 0813 от 06.11.2015 года (л.д.14). 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д.12).

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, пункта 6 кредитного договора, графика платежей обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, Заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской фактических операций по счету Заемщика (л.д.16-18).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 20% годовых от просроченной суммы за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 02.07.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 148 843,98 рублей, в том числе: 145 949,08 рублей – основной долг; 2 456,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 362,49 рублей – неустойка по просроченному основному долгу; 75,85 рублей – неустойка по просроченным процентам; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-18). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика. 

30 мая 2019 года в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д.20),копией кассового чека ФГУП «Почта России» (л.д.22), отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.24). 

Требования Банка Заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк (кредитор) имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 177,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.28), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 года в размере 148 843 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 177 рублей 00 копеек, а всего 153 020 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

Решение принято в окончательной форме 2 августа 2019 года.