№ 5-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи - Федоровой О.А., 

правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, вдова, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что 25.11.2019 года в 22 час. 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от возвращения на место дорожно-транспортного происшествия для его оформления, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признает.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 000396 от 25.11.2019г., согласно которого ФИО1 совершила нарушение в виде неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от возвращения на место ДТП для его оформления. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей; 

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о том, что 25.11.2019 г. в 22 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе от возвращения на место ДТП для его оформления. Невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Для доставления задержания гр. ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием борьбы загиб руки за спину при подходе спереди. Также были применены специальные средства браслеты ручные;

- копией определения 24 ОК № 708285 от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2019 г., 

- копией приложения к протоколу о ДТП, произошедшего 25.11.2019 г. в 18 час. 17 мин. в районе 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 при движении вперед допустила столкновение со стоящим транспортным средством, принадлежащим ФИО3;

- копий схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

адрес>;

- копией объяснения ФИО3 от 25.11.2019 г., согласно которому 25.11.2019 г. в 18 час. 17 мин. в районе перекрестка улиц Весны и Взлетная 

<

адрес> в ее машину, стоящую в связи с ожиданием разрешающего сигнала светофора, врезалась машина Тойота Авенсис гос. номер №, 124 регион. Водитель из Тойоты не вышел – только приоткрыл окно, через которое она увидела, что водителем является девушка с признаками опьянения. Пока она (ФИО3) фотографировала номер Тойоты и пошла звонить в полицию и страховую компанию, водитель Тойоты скрылся с места ДТП. Впоследствии водитель Тойоты был обнаружен сотрудниками ДПС, ею оказалась ФИО1, которая совершила второе ДТП. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказалась, дать объяснения по поводу ДТП также отказалась;

- копией приложения к протоколу о ДТП, произошедшего 25.11.2019 г. в районе 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 при движении вперед допустила столкновение с впереди идущим транспортным средством, принадлежащим ФИО4;

- копий схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

адрес>;

- копией объяснения ФИО4 от 25.11.2019 г., согласно которым он управлял транспортным средством Ниссан Лаурель, гос. номер № и двигался по 

<

адрес>, когда в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Тойота Авенсис, гос. номер №, 124 регион, которым управляла девушка, после чего она скрылась с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД, зафиксировали ДТП и поехали за девушкой, приввезли ее на место ДТП, распознали личность. Оказалось, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копией объяснений ФИО5, ФИО6 от 25.11.2019 г., согласно которым 25.11.2019 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора ALCOTES6810, от чего Евстигнеева отказалась; далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО1 также отказалась, от подписи в административных материалах она также отказалась;

- копией протокола 24 ТУ № 000395 от 25.11.2019 г., согласно которому 25.11.2019 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1, имеющая признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола 24 КБ № 287310 от 25.11.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО7, ФИО6. ФИО1 от подписи протокола отказалась;

- копией акта 24 МО № 566724 от 25.11.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии ФИО7, ФИО6 от прохождения освидетельствования отказалась, от подписи протокола отказалась;

- копией протокола 24 КЛ № 591914 от 25.11.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии ФИО7, ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, от подписи протокола отказалась;

- списком нарушений ФИО1 ПДД за период с 09.12.2016 г.

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Законность заключается в том, что должностные лица, предъявившие требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность, должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. 

К сотрудникам полиции относятся в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

Из материалов дела следует, что 25.11.2019 г. в 22 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе от возвращения на место ДТП для его оформления. Невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Для доставления задержания гр. ФИО1 была применена физическая сила и боевой прием борьбы загиб руки за спину при подходе спереди. Также были применены специальные средства браслеты ручные

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие двоих малолетних детей, что является смягчающим наказанием обстоятельством, полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140; Наименование банка: Отделение Красноярска, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО: 04701000, УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Федорова