УИД 16RS0№-83

Дело №

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроен, холостой, не судимый, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, так же будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутому административному наказанию за совершение адмнистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, так же будучи на основании постановления Мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутому административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», далее ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из коростных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала магазина, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитил лак для волос «Taft» объемом 225 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 1 штуки 320 рублей 74 копеек каждой, всего общей стоимостью 1282 рубля 96 копеек. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1282 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою по ст. 158.1 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель согласны. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов». (л.д. 111) 

В соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с признательными показаниями данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 52), так и в ходе расследования по уголовному делу активно сотрудничал с дознанием, давая последовательные признательные показания, чем способствовал быстрому раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, его поведение в быту, имущественное положение, для целей достижения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не усматривает необходимости назначить любое другое наказание кроме исправительных работ. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы и копии приобщенных документов хранить в уголовном деле; лак для волос в количестве 4 штук оставить по принадлежности у ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья