Дело № 1-155/ 2017 г. Копия 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Оса 18 октября 2017 года 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г., 

подсудимого Гераськина С.А., защитника Тиссен И.Н.,

при секретаре Цаплиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гераськина Сергея Александровича, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата, около 20:40 час, Гераськин С.А., управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем марки «Лада-Гранта»- 219110, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края, перевозя пассажира Ж., находящуюся на переднем пассажирском сидении, пристегнутую ремнем безопасности, в нарушение требований п. 1.4, п. 1.5, п. 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что грубо нарушает указанные пункты Правил Дорожного Движения, выбрав скорость движения 60 км\час, без учета скользкого покрытия проезжей части дороги, которая в данных дорожных условиях не обеспечивала ему безопасность дорожного движения, не позволяла осуществить постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и за движением транспортного средства, не верно воспринимая дорожную обстановку, был невнимателен к ее изменениям, проявляя преступное легкомыслие. 

При этом, Гераськин С.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не справился с управлением своего транспортного средства «Лада-Гранта» - 219110, допустил занос управляемого им автомобиля в левую сторону, выехав на встречную полосу для движения, где двигаясь, в нарушение вышеприведенных требований Правил дорожного движения, по встречной полосе, допустил столкновение правой стороной своего автомобиля с боковой поверхностью ограждения дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада-Гранта» Ж. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской эксперта по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый Гераськин С.А.согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Сабанцев О.Г., защитник Тиссен И.Н., потерпевшая Ж., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Гераськина С.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При этом, суд исключает из обвинения Гераськина С.А. нарушение им п. 1.3 Правил Дорожного Движения, в связи с отказом государственного обвинителя в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ от обвинения в данной части. Данное исключение не требует исследование доказательств по делу, влечет улучшение положения подсудимого. 

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, не установлено. 

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершенного преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Также судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Ж.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что Гераськин С.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести и совершенное по неосторожности, свою вину на предварительном расследовании и в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Гераськину С.А. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Вещественные доказательства: копию сервисной книжки, копию паспорта транспортного средства автомобиля «Лада-Гранта» - 219110, государственный регистрационный знак №, как неистребованные владельцем хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бусовикова Д.Ю., затраченные на осуществление защиты в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копию сервисной книжки, копию паспорта транспортного средства автомобиля «Лада-Гранта» - 219110, государственный регистрационный знак № оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. 00 коп. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова

Секретарь Ю.А. Цаплина