Дело № 2-108/2024 копия

25RS0032-01-2024-000063-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 февраля 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа, администрации Хорольского муниципального округа Приморского края, ФИО3 об исключении квартиры из совместно нажитого имущества супругов, из состава наследства, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилась ФИО2 с иском к Территориальному Управлению «Ярославское» администрации Хорольского муниципального округа Приморского края об исключении квартиры из состава наследства умершего, из совместно нажитого имущества супругов, о признании за ней права собственности на квартиру. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена ею 19.10.2018 за 610000 рублей в период брака с ФИО4, зарегистрированного 28.09.2012. Средства на покупку квартиры были ее личными денежными средствами, полученными от продажи 08.10.2018 комнаты № 49 в 33-комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, за 1 000 000 рублей. Данная комната была приобретена ею лично в 2011 году до регистрации брака с ФИО4 19.09.2022 ее супруг ФИО4 умер. Спорная квартира не является совместной собственностью супругов и является ее личной собственностью. Она в настоящее время не может распорядиться квартирой без нотариального согласия супруга, который умер или без свидетельства о вступлении в наследство на супружескую долю. Ссылаясь на нормы ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 34, 36, 38 СК РФ просит суд исключить из состава наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ярославский, 

<

адрес>, исключить указанную квартиру из совместной нажитой собственности супругов; признать за ней право единоличной собственности на указанную квартиру. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Судом к участию в деле, в качестве соответчика привлечена администрация Хорольского муниципального округа, представитель которой в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителей Территориального управления «Ярославское», администрации Хорольского муниципального округа, в отзыве на иск указано, что Территориальное управление «Ярославское» и администрация Хорольского муниципального округа не являются надлежащими ответчиками по делу в связи с тем, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не значится. 

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Хорольского муниципального округа, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил заключение, в котором указал, что удовлетворение исковых требований может повлечь нарушение прав несовершеннолетней, поскольку уменьшит имущество несовершеннолетней, на которое она вправе претендовать в порядке наследования после смерти отца ФИО4 

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец ФИО2 состояла в браке с ФИО4 с 28.09.2012 по день смерти ФИО4, т.е. по 19.09.2022, что подтверждается свидетельством о заключении брака, запись акта о заключении брака № 141 от 28.09.2012 составлена оЗАГС администрации Хорольского муниципального района Приморского края; свидетельством о смерти ФИО4, запись акта о смерти от 22.09.2022 составлена специализированным оЗАГС администрации г. Владивостока. 

Согласно договору купли-продажи от 19.10.2018, выписки из ЕГРН, ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ярославский, 

<

адрес>, которую купила за 610000 рублей. Право собственности зарегистрировано в Росреестре 30.10.2018. 

Из представленных истцом документов следует, что на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан администрацией города Владивостока № 116547 от 20.04.2011, истец приобрела право собственности на одну комнату № 49 в 33-комнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. 08.10.2018 ФИО2 продала данную комнату за 1000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от 08.10.2018, заверенного нотариально. 

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры явились средства, полученные ФИО2 от продажи комнаты в коммунальной квартире, приобретенной ею до брака, т.е. за денежные средства, не являющиеся общим доходом супругов. Внесение ФИО5 данных денежных средств при покупке квартиры во время брака с ФИО4 не меняет их природы личного имущества ФИО2 

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, при этом права несовершеннолетней ФИО3 не будут нарушены, поскольку в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, п. 2 ст. 54 СК РФ, ее жилищные права по отношению к имуществу матери сохраняются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ярославский, 

<

адрес>, кадастровый №, исключив ее из состава совместно нажитого имущества супругов.

Признать право единоличной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова 

Копия верна. Судья 

Хорольского районного суда О.А. Ульянова