Материал 5-223/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2019 в 17 час 25 мин. в г.Черногорске, в районе 

<

...> в нарушение п.п. 1.3,1.5,13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, проезжая нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К.О.В., который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.О.В. и пассажир П.Е.В. получили травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 11.10.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 МН № 478880 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что 11.08.2018 двигалась на принадлежащем ее супругу С.Н.Н. автомобиле Nissan AD, государственный регистрационный знак ***. Не заметила знак «уступи дорогу», допустила столкновение с автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К.О.В., которая двигалась по главной дороге. В ее автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир П.Е.В., которая получила травмы. На заднем сиденье находился муж и дети. После столкновения она вышла из автомобиля и подошла к водителю Mazda, вызвали скорую помощь. Какую-либо помощь К.О.В. в период прохождения лечения либо после ФИО2 не оказывала, поскольку на телефонные звонки К.О.В. не отвечала. П.Е.В. является ее знакомой, в период лечения ФИО2 помогала ей по дому. При назначении наказания просила учесть отсутствие возможности выплатить штраф.

Потерпевшие П.Е.В., К.О.В. в зал суда не явились, извещены надлежащим образом. От К.О.В. имеется телефонограмма о том, что она настаивает на административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола № 19 МН № 47880 от 11.10.2019 об административном правонарушении, составленного ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Л.А.В., 11.08.2019 в 17 час 25 мин. в г.Черногорске, в районе 

<

...> в нарушение п.п. 1.3,1.5,13.9 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, проезжала нерегулируемый перекресток по «второстепенной дороге» не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К.О.В., которая двигалась по «главной дороге». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.О.В. и пассажир П.Е.В. получили травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела:

–определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.08.2019 № 19 АР 027182;

-рапортами дежурных ДЧ ОМВД России по г.Черногорску К.Е.Г., ФИО3; 

-рапортами инспекторов ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску К.И.С., Л.А.В.;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МВД по Республике Хакасия Г.А.В.,

-материалом КУСП за № 31106 от 11.08.2019;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2019, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ;

-актом № 19АО № 039864 от 11.08.2017, по результатам которой состояние опьянения ФИО4 не установлено;

-карточкой операцией с ВУ в отношении водителя ФИО4;

-карточкой операции с ВУ в отношении водителя К.О.В.;

-справкой о результатах химико-токологических исследований в отношении К.О.В.;

-протоколом 19ТТ № 014469 от 11.08.2019 осмотра места происшествия и схемой к нему;

-приложением к административному материалу по ДТП с указанием о пострадавших К.О.В., П.Е.В. 

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

-объяснениями ФИО2; С.Н.Н., П.Е.В.; К.О.В.;

-извещениями о раненом в ДТП;

-справками ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», ГБУЗ РХ «Черногорская МБ»;

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшей К.О.В.

Согласно заключению эксперта № 510 от 04.10.2019 у гр. К.О.В., имелись телесные повреждения *** согласно п.7.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008, приказом М3 и СР РФ, за № 194н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. При поступлении в стационар от 11.08.2019, лабораторно-клинические данные, свидетельствующие о состоянии опьянения К.О.В. отсутствуют, (согласно справки о результатах химико-токсикологических исследовании ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» ХТЛ №233 от 11.08.2019 «при химико-токсикологических исследованиях в крови не обнаружено: метилового, этилового, пропиловых, бутиловых, изоамилового спиртов, ацетона, ядовитых органических галогенопроизводных бензола, толуола о-ксилола на уровне предела обнаружения используемого метода. В крови не обнаружено опиатов барбитуратов, фенотиазинов, амфетамины, метамфетамина производных 1,4- бензодиазепина, синтетических меткатионов, метадона, кокаина на уровне предела обнаружения используемого метода.

По результатам проведения судебно-медицинской экспертизы № 509 от 16.09.2019 в отношении пострадавшей П.Е.В., установлено, что у последней при обращении на медицинской помощью от 11.08.2019 выявлены телесные повреждения, *** согласно п.7.1., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008, приказом М3 и СР РФ, за № 194н, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Данных лабораторного исследования по исследованию потерпевшей П.Е.В. на опьянение в представленных медицинских документах не имеется.

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 

Нарушений при составлении процессуальных документов не допущено. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила, в результате чего потерпевшим К.О.В., П.Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно оно явилось причиной ДТП, в результате которого водителю Mazda СХ-5 и пассажиру Nissan AD был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз от 04.10.2019 № 510 и от 07.10.2019 № 509, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей К.О.В., которая при назначении наказания просила лишить права управления транспортным средством Семерикову (Грачёву ) А.А.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Предусмотренные статей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2019

Мотивированное постановление изготовлено 15.11.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***