Дело № 2-379/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000279-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Чкаловск

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в Чкаловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 249 599,88 руб., в том числе: суммы основного долга – 187418,13 руб., задолженности по процентам – 62181,75 руб.; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова №, модель и № двигателя№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 310 400,00 рублей; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11696,00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Плюс Банк» (с 

<

дата> наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата кредита - 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - «Условия»). По результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 

<

данные изъяты> руб. на текущий счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. 

<

дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в отношении ФИО1. В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). 

<

дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН №) в форме присоединения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН №). Таким образом, все права и обязанности ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли в силу закона в порядке универсального правопреемства к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не верн

<

адрес> состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 249 599,88 руб. (Двести сорок девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 88 копеек) из которой: сумма основного долга - 187 418,13 руб., задолженность по процентам - 62 181,75 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 

<

дата> на основании заключенного между ним и ИП ТИИ договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, что подтверждается соответствующим уведомлением с регистрационным номером №098 от 

<

дата> Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту 7.3. Общих условий кредитования Залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 310 400,00 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

В судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался должным образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции с сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором № электронное письмо доставлено адресату ФИО1 

<

дата> в 09.30. Сервис «Почта России - Электронные письма» является официальным защищенным сервисом почты. Письмо считается официально врученным при заходе в Личный кабинет, открытый на Портале «Госуслуги». Таким образом, при входе в Личный кабинет, открытый на Портале «Госуслуги» электронное письмо считается доставленным адресату. Факт получения адресатом ФИО1 почтового отправления с идентификационным номером №, присвоенным судебному извещению подтвержден. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представителем истца в исковом заявлении, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом указанного заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отношении ответчика в его отсутствие путем вынесения заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ). 

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 

<

дата> N 395-1, отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). 

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что между 

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита 

<

***> по программа «Автоплюс», согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата кредита - 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых (полная стоимость кредита - 31,100% годовых) (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий), цель использования заемщиком потребительского кредита: кредит предоставляется на покупку транспортного средства марки Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: №. (п. 11 раздела 1, п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марки Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: №. (раздел 2 п. 1 Индивидуальных условий). 

Данный кредитный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Согласно п. 9 Индивидуальных условий для заключения и исполнения настоящего договора при обращении за получением кредита заемщику необходимо заключить договор залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), а также договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему договору. 

<

дата> между ИП ТИИ и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает транспортное средство: марки Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: A0DA 

<

данные изъяты> и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 

<

данные изъяты> рублей. При подписании договора расчет за транспортное средство произведен в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, приобрел транспортное средство Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 2006, № кузова: №, модель и № двигателя: A0DA 6Y37112, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 

<

дата>.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из п. 6 Индивидуальных условий, что заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору, согласно п. 8 Индивидуальных условий, осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором по настоящему кредитному договору на основании платежного требования кредитора путем прямого дебетования счета в порядке установленном законодательством РФ. 

Таким образом, из Условий предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий) следует, что ответчик ФИО1 должен был погашать кредит и проценты по нему ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющимися неотъемлемыми частями договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплаты процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре. 

Таким образом, ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях кредитования и добровольно заключил кредитный договор на указанных условиях. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком ФИО1 надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что привело к возникновению задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> составляет 249 599,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 187418,13 руб., задолженность по процентам – 62181,75 руб. Как указывает истец, в период с 

<

дата> по 

<

дата> гашение кредита не производилось.

Данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком ФИО1 не представлено. 

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ФИО1 не получал, договор не подписывал, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме, в суд не представлено. Доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

<

дата> в адрес ответчика ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента его отправления. 

Указанное требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно информации с сайта ФНС России, находящейся в открытом доступе, ПАО «Плюс Банк» с 

<

дата> переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 

Как следует из изменений N 2 от 

<

дата>, вносимых в Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем 

<

дата> внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> гашение кредита не производилось, иного суде не предоставлено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 249 599,88 руб. (Двести сорок девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 88 копеек) из которой: сумма основного долга - 187 418,13 руб., задолженность по процентам - 62 181,75 руб.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 249 599,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 187418,13 руб., задолженности по процентам – 62181,75 руб.

Разрешая требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 33 Федерального закона от 

<

дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество является: - незначительность допущенного должником нарушения вследствие чего размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Каких-либо иных ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на заложенное имущество законодатель не устанавливает.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, таких доказательств залогодателем суду представлено не было.

При заключении кредитного договора № от 

<

дата> ответчик выразил согласие заключить с ним договор залога, в рамках которого принять в залог автомобиль, кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты> в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

В результате проверки судом, установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, согласно уведомления о залоге движимого имущества N №098 от 

<

дата>, зарегистрирован залог транспортного средства Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>, залогодатель - ФИО1., залогодержатель Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО).

Как усматривается из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий», спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с 

<

дата>. Доказательств иного, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей (за период с 

<

дата> по 

<

дата>), то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, в связи с чем, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

При этом не установлено оснований для установления начальной продажной стоимости имущества, как заявлено истцом в размере 310400 рублей, поскольку установление начальной продажной стоимости имущества, подлежащего реализации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11696 руб. (согласно платежному поручению № от 

<

дата>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 249 599 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 187418 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 62 181 рубль 75 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство Ford Focus C-MAX; (VIN) №; год выпуска: 

<

данные изъяты>, № кузова: №, модель и № двигателя: 

<

данные изъяты>,, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствие со ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать. 

Ответчик вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Чкаловский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023 года.

Судья Н.П.Удалова