Дело № 2-1055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.

с участием: представителя истца ФИО1,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района г.Красноярска, МО город Красноярск в лице Администрации города Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Газизулиной (Немыкиной) Альфие Тиморгалиевне, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к Администрации Кировского района г.Красноярска, МО город Красноярск в лице Администрации г.Красноярска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ФИО2, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Наследство фактически принято истцом, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок, родственные отношения между истцом и умершей не подтверждены. Так, в свидетельстве о рождении истца неверно указано отчество матери, вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>», кроме того, в справке о заключении брака указана неверно девичья фамилия матери, вместо «

<

данные изъяты>», указано «

<

данные изъяты>». В связи с изложенным, истец, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. просит установить факт того, что она является дочерью ФИО38., установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> так же признать на него право собственности в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представление интересов представителю по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика МО город Красноярск в лице Администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представил.

Представители ответчиков Администрации Кировского района г.Красноярска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ответчик ФИО5, представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Из материалов дела следует, что, согласно акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной 

<

данные изъяты> ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ., в графе «сведения о родителях» указан отец – ФИО41 (л.д. 112).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной 

<

данные изъяты>, ФИО42 ФИО43 заключили брак, жене присвоена фамилия «

<

данные изъяты>», о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57), аналогичные сведения содержатся в копии записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ., представленной 

<

данные изъяты>, согласно которой, брак зарегистрировали ФИО44. и ФИО45 (л.д. 135).

Таким образом, поскольку при рождении ФИО46 присвоена фамилия ФИО47» указание фамилии ФИО48 ошибка, допущенная органом ЗАГС, при составлении актовой записи о заключении брака.

В обоснование заявленных требований истец ссылается так же на допущенную органами ЗАГС ошибку в отчестве матери при выдаче истцу свидетельства о рождении, так, вместо «ФИО49 указано «ФИО50».

Согласно свидетельства о рождении № (л.д. 8) и повторного свидетельства о рождении № (л.д. 7) ФИО51 родилась ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты>, в графе «мать» указана ФИО52, аналогичные сведения содержатся в представленной Заозерновским ТОА ЗАГС Красноярского края копии записи акта о рождении №, в графе «сведения о родителях» указана ФИО53 (л.д. 108).

Факт родственных отношений в степени родства «мать-дочь» подтверждается показаниями ответчика ФИО3 (Немыкиной ) А.Т., данными в судебном заседании, согласно которым, истец ФИО1 является ее матерью, ФИО54 приходилась ей бабушкой, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. при жизни бабушки, в спорной квартире они проживали все вместе, бабушка ФИО55., мама ФИО1, она и брат ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО2 приходится ему супругой, с момента регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. они проживали совместно в квартире по адресу

<

адрес> так же в квартире проживает брат супруги ФИО5, мать супруги ФИО1 Ранее в квартире так же проживала бабушка супруги ФИО56., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО57. являлась матерью ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО58. состояла в родственных отношениях с ФИО1 в степени родства «мать-дочь», а указание отчества ФИО59» вместо «ФИО60» ошибка органа ЗАГС при составлении акта записи гражданского состояния.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же то, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной агентством ЗАГС Красноярского края, ФИО61 зарегистрировала брак с ФИО62 и сменила фамилию на «ФИО63», о чем составлена запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), суд находит заявленные истцом требования об установлении факта того, что она является дочерью ФИО9 подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ч.1 ст.1142 ГК РФ.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти №, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

данные изъяты> края умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» подарило в равнодолевую собственность, а ФИО1, ФИО10, ФИО5, ФИО65. приняли, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано, согласно справке АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях за ФИО1, ФИО10, ФИО70., ФИО66. (л.д. 16).

ФИО10 при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на «Немыкина», что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 136).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес> зарегистрировано на праве собственности в размере ? доли за ФИО11 (л.д. 115-117).

Таким образом, на момент смерти ФИО67 ей принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В материалы дела представлены платежные документы, согласно которым ФИО1 несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивая содержание и ремонт, коммунальные услуги, задолженности не имеет (л.д. 18-20).

Поскольку супруг ФИО68. - ФИО69 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58), а судом установлен факт того, что ФИО1 является дочерью умершей, то ФИО1 являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО71 имеет право на вступление в права наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО72 

Учитывая, что в материалы дела представлены достаточные доказательства факта принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО73. в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, данное обстоятельство не оспаривается ответчиками, заявленные истцом требования об установлении факта принятия вышеуказанного наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Установить факт того, что Газизулина (до вступления в брак ФИО12) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является дочерью ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли в праве на квартиру 

<

адрес> открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО75

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО76

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.А. Макарова