1-68/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А., 

при секретаре Ужаховой А.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РИ Чаниева И.А.-Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Албагачиева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, уроженца 

<

адрес> РИ, со средним образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение у Потерпевший №1 знака особого отличия – золотой медали «Герой труда РФ», имеющую особую культурную и историческую ценность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут подсудимый ФИО1 зашел в домовладение №, расположенное на 

<

адрес> в с.

<

адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия, принадлежащее Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в спальной комнате указанного домовладения, осознавая, что знак особого отличия – золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации», является высшей степенью отличия за особые трудовые заслуги перед государством и народом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является культурной и исторической ценностью, ДД.ММ.ГГГГ похитил из металлического сейфа знак особого отличия – золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 743 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он поехал в гости к своей бабушке Потерпевший №1, которая живет с.

<

адрес>. Дома была его бабушка М., ее сноха З.. Он зашел в дом, расположенный слева от входа во двор, решил переодеться, чтоб помочь своей бабушке М. по хозяйству. Дверь в доме была прикрыта. Он зашел в указанный дом, в спальной комнате бабушки М., в шифоньере стоял металлический сейф. Данный металлический сейф стоял на нижней полке, и он был закрыт на ключ. Он предположил, что в данном металлическом сейфе могут находиться бабушкины ценности, то есть золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации», подаренная ей в мае 2015 года Указом Президента Российской Федерации, которую решил похитить. Эту медаль он видел у своей бабушки М. на груди, когда она ездила на различные праздничные мероприятия. Так как не было ключей от металлического сейфа, он решил взломать замок сейфа. Он вышел во двор, в огороде нашел топор, которым решил сломать замок металлического сейфа. Он снова зашел в спальную комнату бабушки, вытащил из шифоньера металлический сейф, с помощью топора отковырял ее дверь. В сейфе находились различные предметы, и кошелек, в котором находилась золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации» его бабушки. Он взял указанную золотую медаль и положил в левый карман своих брюк. Больше он ничего не брал из сейфа. Металлический сейф поставил на свое место в шифоньер, задвинув висевшие там платья, чтобы сразу не смогли определить, что сейф открыт. Побыв примерно 1 час у бабушки, он вызвав такси поехал домой в с.

<

адрес>. По дороге домой, позвонил своему знакомому и сообщил, что у него находится золотой предмет, который хочет продать. ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью поехал к бабушке М., его мама хотела, чтобы они в семейном кругу обсудили пропажу медали и выяснить все обстоятельства пропажи. Когда они приехали к бабушке там были сотрудники полиции, которые получали отпечатки следов рук у родственников, соседей, в том числе и получили отпечатки следов рук и у него. И по отпечаткам следов рук, установили его причастность к хищению медали. После чего он признался сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. Раскаивается в содеянном. Показал суду, что хищение золотой медали он совершил с умыслом хищения предмета, имеющего особую культурную ценность.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации ей было присвоено звание «Герой Труда Российской Федерации» и вручен знак особого отличия-золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации» №. Данную золотую медаль она хранила в металлическом сейфе. Данный сейф стоял в ее спальной комнате в шифоньере. С ней проживают ее младший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и трое внуков, которым 8, 5 и полтора года. Она на пенсии с 2016 года, свою медаль одевала на левую сторону верхней одежды на праздничные мероприятия, в последний раз одевала ДД.ММ.ГГГГ, когда ездила на прием к главе Республики Ингушетия по случаю Дня России. Вернувшись домой, она сняла золотую медаль, положила в кошелек и передала своей дочке Л., чтобы та убрала в металлический сейф. ДД.ММ.ГГГГ она по привычке проверила сейф, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою сноху З. принести ей платье, открыв дверь шифоньера, последняя на ингушском языке крикнула: -«Что здесь творится». Она посмотрела и обратила внимание на металлический сейф, дверь которого была деформирована и открыта. Они не стали ничего трогать и вызвали ее деверя Богатырева Салангирея, который работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Малгобекский». С ним приехали иные сотрудники полиции, которые установили, что из сейфа была украдена золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации». После чего, данные сотрудники полиции взяли у всех отпечатки с кистей рук, опросили их всех и уехали. Подозрения относительно своего внука у нее не имелось. О том, что к данному преступлению причастен подсудимый ФИО1 она узнала от сотрудников полиции, которые установили его причастность по отпечаткам пальцев. В настоящее время медаль возвращена, претензий к подсудимому не имеет. Просила не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что с 2016 года она работает в родильном отделении Перинатального центра в 

<

адрес>. Работает сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации ее маму Потерпевший №1 наградили золотой медалью «Герой труда Российской Федерации» №. Данную золотую медаль она хранила в металлическом сейфе, который стоит в шифоньере в ее спальной комнате. Указанную медаль она одевает на праздничные мероприятия. В последний раз мама одевала свою медаль ДД.ММ.ГГГГ по случаю Дня России и была в 

<

адрес> у Главы Республики Ингушетия. Вернувшись домой, мама сняла свою золотую медаль и передала ей, чтоб она убрала в металлический сейф, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ей на ее абонентский № позвонила ее мама М. и спросила у нее, брала ли она что-либо из сейфа, на что она ей ответила, что ничего не брала. После чего, она ей сказала, что сейф в котором хранится золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации» взломан. Затем, она поехала на такси домой. Когда она приехала домой, там были сотрудники полиции, которые осматривали место происшествия и металлический сейф, стоявший в шифоньере в спальной комнате ее мамы. После чего, сотрудники полиции опросили их всех и сняли отпечатки пальцев с кистей рук и уехали. О том, что к данному преступлению причастен подсудимый они узнали от сотрудников полиции, которые сняли отпечатки. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что нигде не работает, является домохозяйкой. ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь Потерпевший №1 указом Президента Российской Федерации наградили золотой медалью «Герой Труда Российской Федерации». Данную золотую медаль она хранила в металлическом сейфе в шифоньере в своей спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ ее свекровь одевала медаль на праздновании дня России в 

<

адрес>. Отвез ее в 

<

адрес> ее супруг ФИО2. Вернувшись домой, она сняла медаль, положила ее в кошелек и передала своей дочке Л., чтоб она положила ее в сейф, который стоит в шифоньере в спальной комнате ее свекрови, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня ее свекровь М. попросила принести ей платье со своей спальной комнаты из шифоньера. Открыв дверь шифоньера увидела деформированную дверь металлического сейфа, стоящего внизу. Она сказала свекрови, которая была в спальной комнате, что тут творится на ингушском. Она с испугом ответила, неужели украли ее медаль. После чего она позвала своего супруга ФИО2, который занимался ремонтом автомобиля во дворе. При этом окно спальной комнаты было закрыто. Супруг ее сказал, чтобы они ничего не трогали. После чего, они позвали дядю ее супруга Богатырева Салангирея, который работает участковым уполномоченным полиции. После чего, к ним приехали сотрудники полиции, анкетных данных которых она не знает, опознать также не сможет. Далее, данные сотрудники полиции начали осматривать спальную комнату ее свекрови, а также металлический сейф. Потом им стало известно, что из металлического сейфа похищена золотая медаль «Героя Труда РФ». Ничего иного тронуто не было. После чего, данные сотрудники полиции опросили их всех, взяли у них отпечатки пальцев и уехали. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что она является матерью подсудимого ФИО1 Ее сын ФИО1 учился в школе № в с.

<

адрес>, который проучился до 9 класса. Ее супруг ФИО7 нигде не работает. Сын М. после 9 класса поступил в колледж «Электроника и социология» 

<

адрес>. Ее мама Потерпевший №1 работала дояркой 40 лет в ГУП «Насыр-кортское». В мае 2015 года ее маму указом Президента Российской Федерации наградили золотой медалью «Герой Труда Российской Федерации». Данную медаль она одевает, когда ее приглашают на праздничные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный номер позвонила сестра Л. и сообщила, что из домовладения, в котором проживает ее мама похищена золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации». После чего, она поехала к маме, которая проживает в с.

<

адрес> Малгобекского муниципального района РИ. По приезду она увидела сотрудников полиции, которые снимали отпечатки с кистей рук у близких родственников, соседей, после чего опросили всех. ДД.ММ.ГГГГ она снова поехала к своей маме М. со своим сыном М., чтобы они обсудили пропажу золотой медали в семейном кругу и выяснили все обстоятельства пропажи. По приезду к маме, она увидела сотрудников полиции. После чего, ее сын М. сознался данным сотрудникам полиции о том, что он совершил кражу золотой медали «Герой Труда Российской Федерации». После чего, они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где ее сына допросили в качестве подозреваемого и избрали меру пресечения под подписку о невыезде. 

Из, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.33-36, 232-235) и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его маму Потерпевший №1 указом Президента Российской Федерации наградили золотой медалью «Герой Труда Российской Федерации». Данную золотую медаль она хранила в металлическом сейфе в шифоньере в своей спальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ его мама одевала медаль на праздновании дня России в 

<

адрес>. Он отвез свою маму М. в 

<

адрес>. Вернувшись домой, она сняла медаль, положила ее в кошелек и передала его сестре Л., чтобы та убрала ее в сейф, который стоит в маминой спальной комнате, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня ему от супруги З. стало известно, что металлический сейф который стоит в спальной комнате его матери поврежден. Он зашел в спальную комнату своей матери и увидел, что москитная сетка окна спальной комнаты стояла на полу, следов взлома окна не было, дверь металлического сейфа была деформирована и открыта. Он сказал супруге и своей матери, что нельзя трогать металлический сейф, необходимо сообщить в полицию. Они не стали ничего трогать и вызвали его дядю Богатырева Салангирея, работающего участковым уполномоченный полиции МО МВД России «Малгобекский». Спустя некоторое время, к ним приехал дядя Салангирей. Он зашел в спальную комнату его мамы и начал доставать вещи из металлического сейфа, используя платок, на случай не испортить возможные следы. В металлическом сейфе кроме золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» все было на месте. После чего, приехали сотрудники полиции, анкетных данных которых он не знает, опознать также не сможет и начали осматривать место происшествия, сняли отпечатки пальцев у родственников, опросили всех и уехали. Позже, им стало известно, что к краже знака особого отличия-золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» причастен его племянник ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 А-Г.М., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.248-251) и исследованных в судебном заседании, следует, что точную дату и время он не помнит, ему на его абонентский № позвонил его сосед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время разговора ФИО1 ему сообщил, что у него находится золотой предмет, что именно не пояснил и сказал, что продал бы его за 5000 рублей. Затем, он спросил ФИО1 где он находится, на что он ему ответил, что в с.

<

адрес> муниципального района РИ, также он ему сообщил что приедет домой на такси. После чего, он сказал ФИО1, чтобы он позвонил, когда приедет домой. Спустя 2 часа того же дня, ФИО1 ему позвонил и сообщил, что он стоит на автозаправочной станции, название которой он не помнит. Данная автозаправочная станция находится по дороге в с.

<

адрес> РИ. Спустя 20 минут он прибыл к автозаправочной станции и забрал М.. После чего, он отвез М. домой. Когда подъезжал к домовладению, в котором проживает ФИО1 он отдал ему денежные средства в размере 5000 рублей, а он ему передал золотую медаль. ФИО1 сказал ему, что данную золотую медаль он нашел, где именно не пояснил. Спустя пару дней, точную дату и время он не помнит, он поехал в 

<

адрес> он увидел торговый павильон «Ювелир». Он зашел в данный торговый павильон и сказал продавцу, что у него есть золотая медаль и что хотел бы продать. Затем, он показал указанную медаль продавцу. Продавец указанного торгового павильона ему сказал, что готов дать за указанную медаль деньги в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей. Он, взяв указанную сумму денег, поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, анкетных данных которых он не знает, опознать также не сможет. После чего, данные сотрудники полиции начали его расспрашивать, куда он дел золотую медаль «Герой Труда Российской Федерации». Он данным сотрудникам полиции сообщил, что указанную медаль продал продавцу, который работает в торговом павильоне «Ювелир», расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Анкетные данные продавца ему не известны, опознать также не сможет. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.109-112) и исследованных в судебном заседании, следует, что в городе Карабулаке на 

<

адрес> в его собственности находится торговый павильон под названием «Ювелирка». В данном торговом павильоне он продает ювелирные, золотые изделия, а также закупает у покупателей золотые, а также ювелирные изделия. Точную дату и время он не помнит, когда он находился в своем торговом павильоне к нему зашел молодой человек на вид 21-23 года. Данный молодой человек сказал ему, что у него имеется золотая медаль и что хотел бы продать. Опознать при встрече указанного молодого человека не сможет. После чего, он показал ему данную золотую медаль. Он посмотрел ее и сказал, что готов дать за нее 36 000 рублей. Указанный молодой человек согласился. После чего, он передал ему денежные средства в сумме 36 000 рублей. Далее, последний покинул его магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, анкетные данные которых он не знает, опознать также не сможет. Данные сотрудники полиции на основании постановления Малгобекского городского суда провели в его жилище обыск и предложили ему добровольно выдать золотую медаль. После чего, он выдал данным сотрудникам полиции золотую медаль. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данная золотая медаль принадлежит Герою Труда РФ Потерпевший №1. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.20-23) и исследованных в судебном заседании, следует, что 

с 2016 года он работает преподавателем физической культуры. В его должностные обязанности входит проведение уроков физической культуры во всех группах колледжа. Ему знаком ФИО1, который учился в колледже, где он преподает предмет физической культуры. ФИО1 учился на нулевом курсе на программиста, был спокойным, нормальным парнем. На замечания реагировал положительно. ФИО1 физически развит был средне. Уроки ФИО1 пропускал. Успеваемость у ФИО1 была слабая и за то, что он не сдал зимнюю сессию, был отчислен. Ему не известно, когда отчислили ФИО1 По поводу кражи золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» ему ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.24-27) и исследованных в судебном заседании, следует, что с 2016 года она работает преподавателем русского языка и литературы. В ее должностные обязанности входит проведение уроков русского языка и литературы во всех группах колледжа. ФИО1 учился в колледже «Электроники и социологии» в 

<

адрес> на нулевом курсе, на программиста. ФИО1 был спокойным и нормальным парнем. На замечания реагировал положительно. Пропускал предметы русского языка и литературы. Успеваемость у ФИО1 была слабая. Со сверстниками у ФИО1 отношения были нормальные. Она не видела, что бы ФИО1 ругался или же ссорился с одногруппниками или с преподавателями их колледжа. По поводу кражи золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» ей ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 М-Б.А., данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.228-231) и исследованных в судебном заседании, следует, что рядом с ним проживает ФИО7, у которого имеются 6 детей. М. старший из сыновей. ФИО1 очень спокойный, добрый и послушный парень. Условия жизни ФИО1 хорошие. Живет в благополучной, достаточной семье. Старших М. слушается. Какого-либо отрицательного влияния на него не оказывалось. На замечания реагирует положительно. ФИО1 не склонен к фантазированию, воспитывался в нормальной семье. Растет как обычный подросток. Какие-либо замечания на него не поступали. У ФИО1 нормальное психическое состояние. Не замечен в нарушении общественного порядка. Отношения у ФИО1 с соседними подростками и с соседями хорошие. В конфликте с соседними подростками и с соседями не замечен. Был дружным. По поводу кражи ему ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.244-247) и исследованных в судебном заседании, следует, что рядом с ней проживает ФИО7, у которого 6 детей. М. старший из сыновей. ФИО1 очень спокойный, добрый, послушный парень. Готов прийти на помощь любому, кто его попросит. Условия жизни ФИО1 хорошие. Живет в благополучной, достаточной семье. Старших М. слушается. Какого-либо отрицательного влияния на него не оказывалось. На замечания реагирует положительно. У ФИО1 нормальное психологическое состояние. Не замечен в нарушении общественного порядка. ФИО1 не склонен к фантазированию. ФИО1 воспитывался в нормальной семье. Растет как обычный подросток. Какие-либо замечания на него не поступали. Отношения у ФИО1 с соседними подростками хорошие. В конфликте с соседними подростками не замечен. Был дружным. По поводу кражи ей ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.239-243) и исследованных в судебном заседании, следует, что он с декабря 2010 года работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Малгобекский». Имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит: проводить не реже одного раза в квартал поквартирный (подворный) обход, использовать в целях полного изучения оперативной обстановки на административном участке информацию, полученную в результате личного наблюдения, общение с населением, рассмотрения жалоб, заявлений и сообщений о преступлениях, данные статистической отчетности, оперативно-розыскных, информационно – справочных и иных учетов, другие сведения имеющиеся в органах внутренних дел, выявлять на административном участке лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению совершения ими преступлений, других правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные соответствующим законодательством. Их в семье было 5 братьев. Его старший брат ФИО16 женился 1975 году на Потерпевший №1. Она работала дояркой в ГУП «Насыр-Кортское» Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ указом Президента Российской Федерации последнюю наградили золотой медалью «Герой Труда Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту своего жительства в с.

<

адрес> Малгобекском муниципальном районе ему на его абонентский номер позвонила его сноха Потерпевший №1, сообщила о пропаже золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» и попросила приехать к ней. Он выехал из домовладения и направился к М.. По дороге он позвонил в отделение полиции «Ачалукский» и сообщил о случившемся. Спустя 20-25 минут он доехал до домовладения, в котором проживает его сноха. Когда он приехал к снохе, там были сотрудники полиции анкетных данных которых он не знает, опознать также не сможет. Данные сотрудники полиции начали осматривать место происшествия, опросили родственников, снимали отпечатки пальцев. Побыв на месте происшествия около часа он поехал домой. По поводу кражи может пояснить, что со слов родственников ему стало известно, что к вышеуказанной краже был причастен внук Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является домовладение №, расположенное на 

<

адрес> в с.

<

адрес> Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия. В ходе осмотра на поверхности металлического сейфа изъято: следы папиллярных узоров на отрезках липкой ленты. (т.1 л.д. 5-8).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. (т.1 л.д. 192-203).

Как следует из протокола осмотра грамоты о присвоении звания «Герой Труда Российской Федерации», Потерпевший №1 присвоено звание «Герой Труда Российской Федерации» (т. № (л.д. 72-77).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, грамота о присвоении звания «Герой Труда Российской Федерации», изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, признана и приобщена к уголовному делу (т. № (л.д. 78).

Из протокола осмотра удостоверения «Герой Труда Российской Федерации» усматривается, что Потерпевший №1 является «Герой Труда Российской Федерации». (т. № л.д. 81-87).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение «Герой Труда Российской Федерации», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. 88).

Протоколом осмотра знака особого отличия- золотой медали «Герой Труда Российской Федерации», принадлежащей Потерпевший №1 (т. № л.д. 1-7, т. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств знака особого отличия-золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» принадлежащей Потерпевший №1 (т.№ л.д. 8, т. № л.д. 87).

Протоколом осмотра металлического сейфа, в котором хранился знак особого отличия - золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации», принадлежащий Потерпевший №1 (т.№ л.д. 116-124).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлического сейфа в котором хранился знак особого отличия-золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации» принадлежащий Потерпевший №1 (т. № л.д. 125).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что следы пальцев рук и ладоней рук на отрезках липкой ленты с размерами 24х44 мм, 23х46 мм, 18х21 мм, 22х23 мм, 21х29 мм, 21х32 мм, 23х28 мм, 22х35 мм, 44х59 мм, 23х46 мм пригодны для идентификации личности; данные пригодные следы рук оставлены не Потерпевший №1, не ФИО8, не ФИО3 и не ФИО4, а другим лицом (лицами). (т. № л.д. 64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их которого следует, что на поверхности сейфа имеется повреждение в виде вмятины погнутости металла дверцы и корпуса стенки сейфа, а также повреждений в виде царапин, сколов лакокрасочного покрытия; данные повреждения образованны в результате механического воздействия тупым твердым предметом; повреждения на поверхности сейфа не пригодны для идентификации конкретного предмета оставившие повреждения; замок сейфа находится в технически не исправном состоянии и взломан путем отжатия дверцы сейфа. (т. №л.д. 72-77.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подэкспертный ФИО1 не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством; подэкспертный ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, у него отсутствует склонность к фантазированию; подэкспертный ФИО1 не нуждается в применении принудительного лечения (стационарного, амбулаторного); У подэкспертного ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. (т.№ (л.д. 183-187).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый у ФИО10 знак особого отличия - золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации», имеет культурную ценность. Стоимость представленного знака особого отличия -золотой медали «Герой Труда Российской Федерации» врученной Потерпевший №1 составляет 24 743 (двадцать четыре тысяча семьсот три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек. (т.№ л.д. 98-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук с отрезком липкой ленты «скотч» размерами 23х46 мм, 24х44 мм и следы пальцев и оттисков ладоней рук с отрезков темной дактопленки размерами 22х22 мм, 35х22 мм, 21х18 мм, 72х42 мм, 59х43 мм, 28х22 мм, 32х22 мм, 29х21 мм, пригодны для идентификации личности; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 35х22 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки с дактокарты на имя ФИО1; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 29х21 мм, оставлен отпечатком мизинца левой руки с дактокарты на имя ФИО1; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 32х22 мм, оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки с дактокарты на имя ФИО1; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 21х18 мм, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки с дактокарты на имя ФИО1; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 28х22 мм, оставлен отпечатком среднего пальца левой руки с дактокарты на имя ФИО1; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 59х43 мм, оставлен оттиском ладони правой руки с дактокарты на имя ФИО1; -след пальца руки с отрезка темной дактопленки размерами 72х42 мм, оставлен оттиском ладони правой руки с дактокарты на имя ФИО1; следы пальцев рук с отрезков липкой ленты «скотч» размерами 23х46 мм, 24х44 мм и след пальца руки с отрезка темной дактопленки 22х22 мм, оставлены не ФИО1, а кем-то другим(ми). (т. № л.д. 135-149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 знак особого отличия - золотая медаль «Герой Труда Российской Федерации» - является особой культурной и исторической ценностью. Представленная на экспертизу медаль «Герой Труда Российской Федерации» выполнена из золота пробы не ниже 585, вес 15,25 грамм, колодка выполнена из недрагоценного металла с позолотой. (т.№ л.д.109-129). 

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в хищении у Потерпевший №1 знака особого отличия – золотой медали «Герой труда РФ», имеющую особую культурную и историческую ценность, доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст.164 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО1 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории Республики Ингушетия без предварительного согласия указанного учреждения. 

Вещественные доказательства: знак особого отличия – золотая медаль «Герой Труда РФ», грамота о присвоении звания «Герой Труда РФ», удостоверение «Герой Труда РФ» и сейф, в котором хранился знак особого отличия – золотая медаль «Герой Труда РФ», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: