Копия Дело № 1-527/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-004517-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 16 марта 2024 года около 4-х часов 30 минут находился в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, который пришел к нему в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, будучи недовольным поведением Потерпевший №1, решил причинить ему телесные повреждения.

С этой целью он, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и допуская их наступление, умышленно нанес множественные удары руками по лицу и телу Потерпевший №1

Затем Потерпевший №1 покинул данную квартиру и вернулся в нее около 5 часов этих же суток, где между ним и ФИО1 вновь продолжился словесный конфликт, в ходе которого последний решил продолжить свои вышеуказанные действия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в это же время умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары руками в область боковой и задней поверхности грудной клетки.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломами 8, 9, 10 и 11 ребер слева по заднеподмышечной и лопаточной линиям, с повреждением левого легкого и развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которым следует доверять.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что 16 марта 2024 года около 4-х часов 30 минут он находился в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, который пришел к нему в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время между ними возник словесный конфликт по поводу того, что Потерпевший №1 отказался покидать его квартиру

В это же время он (ФИО1), будучи недовольным поведением Потерпевший №1, стал выталкивать последнего из квартиры и повалил его на пол.

Далее он нанес Потерпевший №1 несколько ударов руками по лицу и около 3-х ударов в область груди, из-за чего у него из носа пошла кровь.

После этого он отправил Потерпевший №1 в душ, расположенный на 1-м этаже данного общежития.

В последующем Потерпевший №1 около 5 часов этих же суток вернулся к нему в квартиру, сел на диван и вновь стал отказываться покидать её, а также стал предъявлять к нему претензии по поводу их общения.

После чего он (ФИО1), желая наказать Потерпевший №1 за его поведение, стащил последнего с дивана на пол и нанес ему около 10 ударов руками по телу в область его ребер.

В последующем он (ФИО1) и Потерпевший №1 уснули в данной квартире.

Около 11 часов того же дня он (ФИО1) проснулся от стонов Потерпевший №1, который жаловался на сильную боль в области ребер.

Далее Потерпевший №1 самостоятельно вызвал сотрудников скорой помощи и предложил ему (ФИО1) сообщить им и сотрудникам полиции о том, что его ранее избили неизвестные лица на улице.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты, времени, адреса событий, кто и какие телесные повреждения кому причинил, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он 16 марта 2024 года около 4-х часов 30 минут находился у своего знакомого ФИО1 в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, куда он пришел к нему в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время между ними возник словесный конфликт, после чего ФИО1 стал выталкивать его из квартиры, от чего он (Потерпевший №1) упал возле выхода из данного помещения.

После этого ФИО1 нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, из-за чего у него пошла кровь из носа.

В последующем ФИО1 дал ему полотенце, чтобы он умылся в душе, расположенного на 1-м этаже указанного общежития.

Далее он (Потерпевший №1) вновь вернулся в квартиру ФИО1, где сел на диван и продолжил самостоятельно употреблять спиртные напитки.

Около 5 часов этих же суток между ними вновь начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал выгонять его из квартиры и путем применения насилия скатил его с дивана на пол.

После чего ФИО1 нанес ему удары руками по телу в область ребер с левой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль.

В последующем он уснул в данной квартире и в утреннее время проснулся от сильных болей в вышеуказанной области, в связи с чем самостоятельно вызвал сотрудников скорой помощи, которые доставили его в городскую больницу № 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 – фельдшера скорой помощи – следует, что она 16 марта 2024 года около 16 часов прибыла по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и предъявил жалобы на боли в груди.

При этом Потерпевший №1 сообщил, что он был избит неизвестными лицами на улице около 5 часов этих же суток.

Также в данной квартире кроме Потерпевший №1 находился её владелец ФИО1

После чего Потерпевший №1 с предварительным диагнозом – перелом ребер был доставлен в городскую больницу № 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 – хирурга городской больницы № 

<

адрес> - усматривается, что 16 марта 2024 года в 15 часов 45 минут в данную больницу поступил Потерпевший №1, у которого имелась закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, множественные переломы с 8 по 11 ребер слева, пневмоторакс 1-й степени, малый гемоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева с переходом на шею, гемопневмоторакс.

При этом Потерпевший №1 пояснил, что он был избит неизвестными лицами на улице.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>.

16 марта 2024 года в ночное время она видела, как из душевой кабины вышел ранее незнакомый ей Потерпевший №1, у которого имелись розовые пятна на спине и ребрах.

После этого Потерпевший №1 поднялся на 2-й этаж, где проживал ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

В ночь с 15 на 16 марта 2024 года он услышал, как в соседней 

<

адрес> имелся шум в виде падения какого-то большего предмета на пол.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, местом совершения преступления в отношении Потерпевший №1 является 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>.

Как видно из явки с повинной от 20 марта 2024 года, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 марта 2024 года, ФИО1 указал, где и каким образом он нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Из заключений №2885 и №3760/2885-2024 судебно-медицинского эксперта соответственно от 16 апреля и 16 мая 2024 года следует, что Потерпевший №1 в результате вышеуказанных событий 16 марта этого же года были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной переломами 8, 9, 10 и 11 ребер слева по заднеподмышечной и лопаточной линиям, с повреждением левого легкого и развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, вышеуказанные повреждения могли возникнуть от неоднократных ударных травматических воздействий тупого твердого предмета с точками приложения травмирующей силы в области боковой и задней поверхности грудной клетки слева.

При этом механизм образования данной травмы согласуется с обстоятельствами, изложенными ФИО1 в ходе его допроса в качестве подозреваемого и в ходе проведения вышеуказанной проверки его показаний на месте.

Принимая во внимание психическое состояние ФИО1 в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, а также отсутствие сведений о его нахождении на учете у врачей психиатра и нарколога, поведения в суде, суд признает, что он мог при совершении преступления также осознавать характер совершаемых им противоправных действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем был вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Делая вывод об умышленном причинении вреда здоровью Потерпевший №1, суд исходит из того, что ФИО1, нанося сильные удары руками в область груди и ребер потерпевшего, должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнего и допускать их наступление.

Таким образом, вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 этого же Кодекса является опасным, поскольку он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- явку с повинной, поскольку правоохранительным органам не было известно о том, что именно ФИО1 совершил преступление;

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний и участии в проведении проверки показаний его на месте, где он подробно и детально описал свои действия, связанные с нанесением потерпевшему телесных повреждений;

- оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 предпринял меры к умыванию потерпевшего и уложил его спать в своей квартире;

- добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. 

При этом в качестве иных смягчающих обстоятельств ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 этого же Кодекса учитывает, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения и тем самым спровоцировал конфликт между ним и ФИО1, принесение подсудимым извинений потерпевшему, а также, что ФИО1 занимался и занимается общественно-полезной деятельностью, наличие у него на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в связи с его обучением, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и оказание ей помощи, и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не применяет к подсудимому положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

При этом при назначении наказания ФИО1 в условиях опасного рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против личности гражданина, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также в целом при назначении наказания ч.1 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 24030 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО5 по назначению в ходе предварительного следствия, с которым согласился ФИО1, учитывая отсутствие у него имущественной несостоятельности и наличие трудоспособного возраста, следует взыскать с последнего в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2024 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 

<

адрес>.

Процессуальные издержки на сумму 24030 (двадцать четыре тысячи тридцать) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.