КОПИЯ

Дело № 1- 49/2020

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Дятьково 

<

данные изъяты> 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кирюшина А.А. 

ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Климина И.Н. 

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17 декабря 2015 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытию наказания 16 июня 2017 года; находящегося под стражей с 1 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 июля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 16 июня 2020 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения (месту жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение баров, кафе, других увеселительных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; возложена обязанность являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

9 апреля 2018 года и 30 апреля 2019 года решениями Дятьковского городского суда Брянской области ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел.

При постановке на учет ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

Несмотря на это, он неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 5 февраля и 6 августа 2019 года он без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский», за что 8 марта и 5 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) соответственно.

21 ноября 2019 года ФИО3 в нарушение установленного судом ограничения не покидать место жительства по адресу: Брянская область, г

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, покинул место жительства и в 23 часа 40 минут находясь в общественном месте - в коридоре 4 этажа общежития дома 7а по ул.Качалова г.Дятьково Брянской области выражался грубой нецензурной бранью, за что 22 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – за мелкое хулиганство, т.е. за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что решением Дятьковского городского суда Брянской области в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, возложена обязанность являться на регистрацию в полицию. При постановке на учет в органах внутренних дел, его предупреждали об ответственности за нарушение установленных ограничений.

Подсудимый подтвердил, что действительно допустил ряд нарушений, в том числе по причине употребления спиртных напитков 5 февраля и 6 августа 2019 года не явился на регистрацию в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, зная что должен находится дома, в 23 часа 40 минут был на кухне общежития по 

<

адрес>, где в ходе спора с другом выражался нецензурной бранью. В этот момент зашли сотрудники полиции, которые составили в отношении него протокол за мелкое хулиганство. В содеянном раскаивается.

Подсудимый пояснил, что имеет тяжелое хроническое заболевание, с которым состоит на учете у врача, а так же то, что после травмы головы плохо слышит на одно ухо.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является инспектором по надзору ОУУП и ПДН МО МВД «России «Дятьковский». В соответствии с решением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 июля 2017 года осужденный ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Дятьковский». Ему был разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленных административных ограничений. 

За время нахождения под административным надзором, ФИО3, неоднократно нарушал установленные ограничения – не являлся на регистрацию без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности. 21 ноября 2019 года подсудимый в очередной раз нарушил установленные в отношении него ограничения – в 23 часа 40 минут находился в общежитии, одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показания, которых были оглашены, каждый в отдельности показали следующее. 21 ноября 2019 года примерно в 23 часа 40 минут во время несения службы по охране общественного порядка в коридоре 4 этажа общежития, расположенного в 

<

адрес> обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. Последний выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Дятьковский». Он неоднократно по месту жительства: 

<

адрес> проверял ФИО1, который в соответствии с установленными административными ограничениями после 22 часов обязан был находиться дома. Были случаи, когда в указанное время подсудимый отсутствовал дома. Иногда, находясь дома, он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя грубо, неадекватно. По результатам проверки составлялись акты, которые передавались инспектору по надзору. 

Согласно копии решения Дятьковского городского суда Брянской области от 27 июля 2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор до 16 июня 2020 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения (месту жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение баров, кафе, других увеселительных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; возложена обязанность являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

9 апреля 2018 года и 30 апреля 2019 года решениями Дятьковского городского суда Брянской области ФИО3 были дополнены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел. 

Из копий предупреждений от 7 августа 2017 года, 20 апреля 2018 года и 13 мая 2019 года следует, что ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными указанными выше решениями суда. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 был уведомлен о прибытии на отметку в МО МВД России «Дятьковский», однако 5 февраля, 6 августа 2019 года на регистрацию не явился.

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что не во все дни на момент проверки после 22 часов ФИО3 присутствовал по месту жительства.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях от 8 марта и 5 сентября 2019 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 5 февраля, 6 августа 2019 года соответственно, не явился на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский» без уважительных причин. 

Постановлением судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 22 ноября 2019 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 21 ноября 2019 года примерно в 23 часа 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в коридоре 4 этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

...> где выражался грубой нецензурной бранью. 

По факту нарушения 21 ноября 2019 года административных ограничений, установленных судом – за пребывание вне жилого помещения по месту жительства после 22 часов, в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Производство по данному делу прекращено в связи с наличием состава уголовного преступления. 

Согласно заключению комиссии экспертов № в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время у ФИО3 

<

данные изъяты> На момент правонарушений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО3 - вменяемым.

Согласно обвинению, орган дознания, квалифицируя действия ФИО3 по ч.2 ст.314.1 УК РФ вменил ему совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ заключающегося в том, что 27 января 2019 года в 23 часа 30 минут последний с целью уклонения от административного надзора, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение по месту своего жительства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения данный факт по тем основаниям, что объективная сторона указанного выше преступления предусматривает привлечение ранее лица, в отношении которого установлен административный надзор, два раза в течение одного года к административной ответственности по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод о том, что ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями, а так же предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное нарушение установленных административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 5 февраля и 6 августа 2019 года ФИО3 без уважительной причины не явился на регистрацию в МО МВД России» Дятьковский», за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Кроме того, 21 ноября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО3 в нарушение установленных ограничений, отсутствовал по месту жительства, находясь при этом в общественном месте – коридоре общежития, где выражался грубой нецензурной бранью, в результате он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, удовлетворительно – по месту жительства и положительно - по месту работы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе тяжелого хронического, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было. 

Подсудимый ФИО3 ранее был осужден за преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17 декабря 2015 года), совершил преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений. Однако, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание в виде тяжелого хронического заболевания, суд считает возможным назначить наказание без применения правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом личности осужденного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 1 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 1 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>