24RS0011-01-2019-000190-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 251/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №… от 24.09.2014 года. Свои требования истец мотивировал тем, что 24 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №…по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме … рублей под 24,96% годовых, на срок до 24.09.2019 года. Однако заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, последний платеж произведен 10.10.2016 года в размере 1666 рублей 68 копеек. 26.02.2018 года Банком направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. По состоянию на 25.04.2019 года задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору составляет в общем размере - 112817 рублей 39 копеек. Из них задолженность по просроченному основному долгу – 82100 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 16586 рублей, пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 11102 рубля 08 копеек, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3028 рублей 49 копеек. 

В добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность ответчик отказывается. 

В связи с этим АО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать в свою пользу с ФИО1 всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 112817 рублей 39 копеек и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 3456 рублей 35 копеек.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 20.06.2019 года судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 02.07.2019 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу не явился в судебное заседание хотя о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и смс – уведомлением, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

В судебное заседание представитель истца не явился, на заявленных исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела, что 24 сентября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 223000 рублей под 24,96% годовых, на срок до 24.09.2019 года. 

В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Пунктом 4.7.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, если Заемщик не исполнит свою обязанность возвращать в срок кредит… (л.д.21 – 28).

24.09.2014 года свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №3712 (л.д.20). При этом ответчица допустила нарушение своих обязательств по своевременному гашению кредита, производя платежи по погашению кредита и начисленных процентов не в полном объеме. Что подтверждается: выпиской по счету ФИО1 за период с 24.09.2014 года по 10.10.2016 года (л.д.16 – 19).

Из вышеуказанной выписки по счету ФИО1 и приложенного истцом расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2014 года (л.д.13 – 15) следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчицей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25.04.2019 года у ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в общем размере – 112817 рублей 39 копеек. Из них задолженность по просроченному основному долгу – 82100 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 16586 рублей, пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 11102 рубля 08 копеек, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3028 рублей 49 копеек.

Как установлено судом, направленное 26.02.2018г. (л.д.34), то есть до судебного разбирательства истцом в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, по настоящее время ответчиком не исполнено. 

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного между сторонами 24.09.2014 года кредитного договора №… и представленных суду доказательств, приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности, подтвержденному выпиской по счету и расчетом исковых требований в общем размере - 112817 рублей 39 копеек. Из них задолженность по просроченному основному долгу – 82100 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 16586 рублей, пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 11102 рубля 08 копеек, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3028 рублей 49 копеек. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №… от 24.09.2014 года в общем размере 112817 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3456 рублей 35 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №… от 24.09.2014 года, в размере задолженности: по просроченному основному долгу – 82100 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 16586 рублей, пени начисленные на несвоевременную уплату основного долга – 11102 рубля 08 копеек, пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3028 рублей 49 копеек. Всего взыскать – 112817 рублей 39 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3456 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спичак А.В.