Дело № 12-176/2021

УИД 21RS0023-01-2021-000504-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ----- от 18 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ----- от 18 января 2021 года производство по делу от 12.01.2021г., возбужденному в отношении ФИО2, прекращено по п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 (второй участник ДТП) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с жалобой, выражая несогласие с принятым постановлением по мотивам его незаконности и необоснованности. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 поддержал доводы жалобы, настаивая на наличии вины ФИО2 в совершении ДТП вследствие нарушений требований ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО2 полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, вынесенное постановление законно и обоснованно. Подтвердил свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. 

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд находит возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения, проверив материалы данного дела, изучив доводы жалобы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно частям 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 12.01.2021г. по адресу Чувашская Республика г.Чебоксары ------ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta г------ под управлением ФИО2 и автомобиля Тoyota Rav 4 ------ под управлением ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении от 12.02.2021г., составленном в отношении ФИО2, следует, что в процессе обгона последний не убедился, что не создает помеху другим участникам дорожного движения и не создает опасности для движения, в результате чего совершил ДТП с участием автомобиля Тoyota Rav 4 г------ под управлением ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.01.2021г., составленного в отношении ФИО1, который, управляя автомобилем Тoyota Rav 4 г.р.з. К367МХ21 перед поворотом налево, создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada Granta г.р.з. С480СЧ116 под управлением ФИО2

Постановлениями от 18 января 2021 года, вынесенными инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, производства по делам в отношении ФИО1 и в отношении ФИО2 прекращены на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Прекращая производство по делу об административном правонарушении от 18.01.2021г. как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО1, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары указал, что установить виновника ДТП не представляется возможным в связи с противоречивостью показаний участников дорожно-транспортного происшествия.

Суд соглашается с данными доводами должностного лица, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в несоблюдении пункта 11.1 Правил дорожного движения, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары лейтенанта полиции ФИО4 ----- от 18 января 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

Судья Н.А. Степанова