Дело № 2-802/2023 

(УИД 74RS0037-01-2023-000191-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 16 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром, 

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 382 100 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты инженером ОиЗЛ Саткинского лесничества было получено сообщение от пожарной части № ФГКУ «1 ОФПС по 

<

адрес>» о возгорании сухой травянистой растительности на расстоянии 0,8 км от 

<

адрес>. Возгорание произошло на землях иных категорий. Во время пожара установлено, что часть пожара перешла на земли лесного фонда. При проведении натурного обследования лесных насаждений в месте лесного пожара установлено, что возгорание произошло на землях иных категорий, затем огонь перешел в квартал № выд. № Саткинского участкового лесничества Саткинского лесничества. Пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на площади 0,32 га. В ходе административного расследования установлено, что ФИО2, находясь на рыбалке возле пруда, сжигал мусор на земельном участке не отделенном противопожарной минерализованной полосой и непосредственно примыкающем к землям лесного фонда. В результате произошло возгорание сухой травы с последующим переходом пожара на территорию лесного фонда Саткинского участкового лесничества Саткинского лесничества (квартал № выделы № и №). Размер ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, составляет 382 100 руб.

В судебное заседание представитель истца Главного управления лесами Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Пунктом 11 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 установлен запрет на выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других горючих материалов (веществ и материалов, способных самовозгораться, а также возгораться при воздействии источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления) на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В приложении № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

Согласно акту № о лесном пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником теротдела «Саткинское лесничество» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты был обнаружен лесной пожар в квартале 186 выдел 1, 2 Саткинского участкового лесничества Саткинского лесничества в 0,8 км от 

<

адрес>, площадь пожара на момент обнаружения 0,05 га лесной площади (л.д.5-6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Саткинскому и 

<

адрес>м Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО1 в лесном массиве, расположенном в квартале 186 выдел 1, 2 Саткинского участкового лесничества произошел пожар. Данный лесной массив расположен в 2-х км восточнее 

<

адрес> Саткинского муниципального района. В южной части выдела 1, 2 наблюдается обгорание коры на высоту до 50 см, с северной стороны со следами отложения копоти (л.д.16-23).

В ходе проведенной проверки по факту пожара установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рыбалке возле пруда, сжигал мусор на земельном участке не отделенном противопожарной минерализованной полосой и непосредственно примыкающем к землям лесного фонда. Потери в результате пожара древесины на корню составили 66,8 м?.

За нарушение требований пожарной безопасности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.43-48).

Согласно расчету ущерба, причиненного лесному фонду, предоставленному истцом и выполненному в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, размер причиненного ФИО2 ущерба составляет 382 100 руб. (л.д.9). 

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

Пунктом 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вина ФИО2 в причинении лесному фонду материального ущерба установлена в судебном заседании и подтверждена материалами дела, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

Наличие совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинной связи между ними, установлено в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в причинении материального ущерба имеется вина ФИО2, размер ущерба подтвержден материалами дела и в судебном заседании не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ущерба являются обоснованными.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 333.19, пп. 4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 021 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления лесами Челябинской области о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Главного управления лесами Челябинской области (ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный лесному фонду в размере 382 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 021 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.