Дело № 1-62/2023 

УИД: 66RS0036-01-2023-000315-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 07 июня 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н., 

защитника Гендельман О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Хаснутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности. 

Преступление им совершено в поселке Баранчинский города Кушвы Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (судебному приказу) №, выданного мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участком № Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поступившего в Кушвинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Проживая на территории поселка 

<

адрес>, зная о вышеуказанных решении суда и возбужденном исполнительном производстве, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, не желает исполнять решение суда. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Назначенное наказание отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая на территории 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более 2 месяцев не выплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Задолженность ФИО1 за период неуплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период уклонения) является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ (событие преступления), в сумме 17 693 рубля 52 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период уклонения) является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ (событие преступления), в сумме 22 117 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период уклонения) является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ (событие преступления), в сумме 22 117 рублей 00 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период уклонения) является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ (событие преступления), в сумме 22 117 рублей 00 копеек. 

Таким образом, данное деяние ФИО1 совершено неоднократно, период, за который не уплачивались алименты, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма не уплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 044 рублей 52 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду сообщил, что состоял в браке с ФИО3 с 2012 года. Имеют совместного сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку сын родился до заключения брака он установил отцовство. Брак расторгли в декабре 2018 года. Его уведомляли о возбуждении исполнительного производства, знает, что обязан к уплате алиментов, однако алименты не платил, так как не имел постоянного места работы, работал без оформления трудовых отношений. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, наказание он отбывал в ООО «Родник», отбыл полностью. С сыном общается, делает ему подарки, но данные действия с матерью ребенка не согласовывал, не считает, что они должны учитываться при уплате алиментов, последний раз подарил ему телефон на день рождения. В центр занятости населения не обращался, так как работу искал самостоятельно. Понимает, что должен исполнять решение суда и платить алименты, в настоящее время трудоустроен, производятся удержания из заработной платы. 

Показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства по делу, подробные и последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, При таких обстоятельствах суд кладет показания ФИО1, данные им в суде в основу приговора. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 следует, что она состояла в браке с ФИО1 с 2012 года, имеют несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь не сложилась, расстались в 2018 году. ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 она передала в службу судебных приставов для исполнения. ФИО1 знал, что в отношении его было возбуждено исполнительное производство. В августе 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Алименты ФИО1 не выплачивает. Подарки делает редко ребенку. Общается с сыном по телефону (л.д. 26-27). 

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен. Были приняты меры принудительного исполнения, которые положительных результатов не принесли, имелась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, наказание им отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более 2 месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал. Задолженность ФИО1 за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 044 рубля 52 копейки. Ни ФИО1, ни ФИО11 каких-либо сведений указывающих на добровольное исполнение обязательств не представили. Подарки, которые ФИО1 делал своему сыну не могут быть учтены в качестве уплаты алиментов. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам на ФИО1, согласно которому общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 980 рублей 43 копейки, за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 84 044 рубля 52 копейки (л.д. 6-7).

Исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района Свердловской области (л.д. 9). Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 10-12). 

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отец ФИО1, мать ФИО3, место государственной регистрации — отдел записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство III-AИ № (л.д. 13). 

Копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому ФИО1 гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> признан отцом ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Баранчинский 

<

адрес> с присвоением ребенку фамилии ФИО1 имени ФИО6 отчества ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №, место государственной регистрации - отдел записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство I-AИ № (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов. Наказание отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО11 заключила брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей фамилии – ФИО8 (л.д. 34). 

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность находит достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, доказана. 

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО10, которые признаются судом правдивыми. Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью, дал признательные показания. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями ФИО11, свидетеля ФИО10. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с показаниями ФИО1 и материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Объективная сторона преступления характеризуется неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста.

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № III-AИ № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством об установлении отцовства свидетельство № I-AИ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2023 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, вопросом своего трудоустройства не занимался, добровольно материальную помощь не оказывал. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 044 рублей 52 копейки. 

При этом доказательств неуплаты алиментов, которые имели место в связи с болезнью подсудимого или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, не установлено. 

Сумма задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, установлена на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами по делу, не оспаривается ФИО1 

Квалификацию действий подсудимого суд признает юридически верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов своего сына.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери. ФИО1 проходит лечение, принимает лекарственные препараты. Мать подсудимого в силу возрастных заболеваний нуждается в его уходе, проживает с матерью, оказывает ей помощь в быту. Продолжает общение с сыном, делает ему подарки. Устроился на постоянное место работы, производит уплату текущих платежей по алиментам и частично погашает ранее возникшую задолженность. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно п. 30 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение ФИО1 преступления было очевидным для правоохранительных органов, его признательные показания не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации, поэтому они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а его объяснения в качестве явки с повинной. Обстоятельства совершения ФИО1 действий по неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, каждый раз выявлялись сотрудниками службы судебных приставов в рамках своих должностных полномочий и обязанностей. В связи с чем оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной суд не находит. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 97), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98, 99), на учете в Центре занятости населения города Кушвы не состоит (л.д. 101).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку у подсудимого будет возможность уплачивать алименты на его содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимого выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по делу составили 4103 рубля 20 копеек. ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанные суммы не оспаривал, не возражает против их взыскания, является трудоспособным лицом, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4103 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья Сединкин Ю.Г.