копия

Уголовное дело № 1-383/2024

УИД: 66RS0001-02-2022-000267-66

Постановление

 

г. Екатеринбург 04 июня 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., с участием государственного обвинителя Шелонцевой А.В., адвоката Арутюняна Р.О., действующего в защиту интересов обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего 30.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело поступило в суд после розыска обвиняемого 26.04.2024, с приложенным сообщением врио заместителя начальника ОУР ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 от 26.03.2024, согласно которого в лесном массиве между 

<

адрес> дорогой на территории 

<

адрес> установлен труп ФИО1

В ходе подготовки уголовного дела к рассмотрению, судом направлены запросы в отдел ЗАГС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в отдел ЗАГС г. Качканара Свердловской области, а также в Управление ЗАГС Свердловской области о предоставлении сведений о наличии актовой записи о смерти ФИО1, согласно ответов на таковые в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти ФИО1.

Кроме того, по запросу суда СО по г. Качканар СУ СК РФ по Свердловской области представлены копии материала проверки КРСП № по факту обнаружения скелетированного трупа неизвестного человека в лесном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту от 21.08.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, содержащие, в том числе копию протокола опознания личности неустановленного трупа, согласно которого ФИО5 в таковом опознала сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по фотографии, образцам одежды, описанным приметам внешности неопознанного трупа.

Судом поставлен на разрешение сторон вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 при указанных обстоятельствах.

Адвокат и государственный обвинитель полагали невозможным рассмотрение уголовного дела по существу ввиду отсутствия достоверных сведений о невозможности явки подсудимого, в том числе ввиду смерти последнего.Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как явствует из представленных материалов, в том числе полученных по запросам суда, достоверных и неопровержимых сведений, позволяющих прийти к однозначному выводу о том, что обнаруженный в лесном массиве при изложенных выше в постановлении обстоятельствах неопознанный труп человека идентифицирован с обвиняемым ФИО1, не имеется.

К таковому выводу суд приходит исходя, в том числе из ответов на запросы из органов ЗАГС Свердловской области, согласно которым записей о смерти ФИО1 в ФГИС ЕГР ЗАГС не имеется, при наличии достоверных сведений о родственников последнего, судебных экспертизы, направленных на установление личности обнаруженного трупа и идентификации такового с объявленным в розыск ФИО1, органами предварительного расследования, не предпринято.

Более того, согласно ответа врио начальника ОУР ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО10. от 04.06.2024 розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Факт опознания ФИО1 Серебрянской, проведенного по образцам одежды, описанным приметам внешности неопознанного трупа, сам по себе не свидетельствует об установлении личности последнего, с учетом выводов эксперта в соответствующем заключении.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия достоверных сведений об установлении места нахождения обвиняемого, в том числе достоверных сведений о невозможности явки ФИО1 в судебное заседание в связи со смертью, суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, направить дело прокурору для обеспечения розыска ФИО2, предоставления документов, подтверждающих результаты такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, 

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, приостановить.

Объявить розыск обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска в порядке ст. 238 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, либо в эти же срок и с даты получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова