Дело №2-2585/2021

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Прилепской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

...> в размере 468 614 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг 294 138 руб. 35 коп., просроченные проценты – 171 040 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 245 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты 1 189 руб. 75 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 886 руб. 14 коп. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

...> заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 331 452 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности за период с 

<

...> по 

<

...> по кредитному договору составляет 468 614 руб. 15 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 7 886 рублей 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

...>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере 331 452 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,9% годовых и погашением кредита в течение 60 мес. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

....>.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 219 руб. 62 коп. 

Истец выплатил ФИО1 сумму кредита, однако погашение кредита последним производилось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 

<

...> по 

<

...> за ней образовалась задолженность в сумме 468 614 руб. 15 копеек, и истец воспользовался своим правом, направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Так, согласно представленного истцом расчета за период с 

<

...> по 

<

...> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 468 614 руб. 15 коп, в том числе: просроченный основной долг 294 138 руб. 35 коп., просроченные проценты – 171 040 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 245 руб. 67 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 189 руб. 75 коп.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

....> в размере 468 614 руб. 15 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

....> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 468 614 рублей 15 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины размере 7 886 рублей 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 468 614 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 15 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 294 138 (двести девяносто четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 35 коп., задолженность по просроченным процентам – 171 040 (сто семьдесят одна тысяча сорок) рублей 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 67 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 189 (одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение изготовлено 

<

...>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец